Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №594/285/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/285/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відносини з відповідачем протягом останніх чотирьох років почали носити напружений характер через негативну поведінку відповідача, який їй постійно дорікав та був незадоволений. Через деякий час вона дізналася, що відповідач зраджує їй у подружній вірності, чого він не заперечує. Тому в неї зникло бажання бути дружиною відповідача, вона втратила інтерес до відповідача, шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Також просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 15 березня 2008 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом ЗАГС №1 адміністрації муніципальної освіти Печензького району Мурманської області, актовий запис №51 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , перекладеного на українську мову).

Сторони по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом запису актів цивільного стану №1 адміністрації муніципальної освіти Печензького району Мурманської області складено актовий запис №238 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в перекладі на українську мову), та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка №260/2017 про реєстрацію особи громадянином України, видана до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2011 року відділом запису актів цивільного стану №1 адміністрації муніципальної освіти Печензького району Мурманської області).

Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС №1 адміністрації муніципальної освіти Печензького району Мурманської області 15 березня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №51 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 28 квітня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман