Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №452/1240/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/1240/26

Провадження № 3/452/577/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2026 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., із участю прокурора Зінчука Р.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – головою внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період липень 2024 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – головою внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період серпень 2024 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – головою внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період вересень 2024 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – головою внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період жовтень 2024 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його винуватість стверджується, поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами при справі, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя