Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №461/2960/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/2960/26

1-кп/461/450/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026142410000086 від 16.04.2026 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку виплат пенсій особам з інвалідністю, затвердженого Законом України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме із розділом IV «Пенсії по інвалідності в солідарній системі», з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді соціальних виплат (пенсії) особам з інвалідністю III групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив незаконне заволодіння коштами пенсійного фонду шляхом обману.

Так, 15.09.2022, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що за адресою м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 18, Львівської області, достовірно знаючи, що він не проходила обстеження в Сихівській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», і дані, зазначені у «Довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №619565 від 11.08.2022 про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає йому право на призначення пенсії особам з інвалідністю, особисто звернувся до Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що за адресою м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 18, Львівської області, із заявою № 2945 про призначення пенсії по інвалідності компенсації зазначивши свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №619565 від 11.08.2022 виданої Сихівською міжрайонною МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», про захворювання ОСОБА_4 , загальне захворювання, що є підставою для призначення пенсії особам з інвалідністю, таким чином використав завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію, затвердженого Законом України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В подальшому на підставі поданої підробленої «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №619565 від 11.08.2022 виданої Сихівською міжрайонною МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», про захворювання ОСОБА_4 та інших документів відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у період часу із 10.08.2022 по 08.08.2025 рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду. України у Львівській області, що розташований за адресою м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, відповідно до розділу IV «Пенсії по інвалідності в солідарній системі» Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", 05.10.2022 видано «Посвідчення особи з інвалідністю» серії ААМ227141 та 10.08.2022 призначено і в подальшому виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , пенсію, як особі з інвалідністю III групи від імені держави в особі Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на загальну суму 79858.61 гривень, спричинивши тим самим державі в особі Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Зокрема, пояснив суду, що в той час у нього були фінансові проблеми та з`явилась можливість за невелику суму оформити собі інвалідність, тому він скористався такою можливістю щоб отримувати додаткові кошти. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку. Просить вибачення за свої протиправні дії перед учасниками процесу, погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та підтвердив такі. Також зазначив, що повністю відшкодував шкоду потерпілій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайство).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Так, зокрема у ході судового розгляду обвинувачений надав визнавальні покази, засудив свою протиправну поведінку у присутності учасників процесу, а також приніс вибачення у залі суду. При цьому суд виходить з того, що системне тлумачення законодавства та судової практики вказує на те, що щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює правопорушення, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, що має місце у цьому випадку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, шкоду потерпілому відшкодовано повністю. Надаючи оцінку зазначеним обставинам у їх сукупності, з урахуванням майнового стану винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе зі застосуванням покарання у виді штрафу, у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. 53 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ по справі - оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.10.2022 р., слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речовий доказ по справі - оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.10.2022 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1