Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 квітня 2026 р.
Справа: №644/6477/25
Суддя: Сітало А. К.
24 квітня 2026 р.
Справа № 644/ 6477 /25
Провадження № 3/644/ 2 /26
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 квітня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К.,
розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
22.07.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392171 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 15.07.2025 о 11-36 год. рухаючись по пр. Архітектора Альошина біля будинку № 9 в м. Харкові, керував автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло.
Згідно протоколу ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.
Судом також встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал зібраний на підставі протоколу серії ЕПР1 № 392146 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 15.07.2025 о 10-49 год. рухаючись по вул. Генерала Момота біля будинку № 8 в м. Харкові, керував автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.
Адвокатом Варфоломєєвою С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, які складені на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 392171 від 15.07.2025 та серії ЕПР1 № 392146 від 15.07.2025 до спільного розгляду оскільки вказані протоколи є однорідними, вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день та за вказаними матеріалами притягується одна і та сама особа та протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова одним складом суду.
Суд враховує, що вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися через не великий проміжок часу та за однією і тією адресою, вказані протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючим суддею Сітало А.К.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/6477/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392171 від 15.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/6476/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392146 від 15.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.
Присвоїти єдиний номер справи № 644/6476/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Оригінал: reyestr.court.gov.ua