Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №953/5283/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5283/26

н/п 1-в/953/120/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, українця, неповна середня освіта, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 03.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років,

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений з призначенням покарання у вигляді реального позбавлення волі. Після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на профілактичні заходи не реагує. Притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях 27.04.2026 і появу у громадських місцях у п`яному вигляді – 18.04.2026 та 21.04.2026. Наведене є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

28.04.2026 у судовому засіданні представник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_4 також вважав за можливе задовольнити заявлені обмеження, проти задоволення не заперечував.

Суд дослідив матеріали подання і вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше засуджений 03.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Червонозаводський районний суд м. Харкова ухвалою від 08.06.2021 звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Згідно з довідкою про звільнення ОСОБА_4 відбув покарання з 03.06.2015 до 16.06.2021, звільнений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2024 (серії ГВА № 704702), 21.04.2026 (серії ГВА № 704696) і 18.04.2026 (серії ЕГА № 2014284) працівниками поліції ухвалені постанови у відношенні ОСОБА_4 у справах про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, КУпАП, відповідно.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, є схильним до вчинення адміністративних правопорушень, думку самої особи, на підставі положень п. "в" ст. 3 та п. "в" ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя та запобігання скоєння ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне встановити йому адміністративний нагляд.

Ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд також враховує положення ст. 13 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення подання начальника Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обмеження:

- заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожну першу п`ятницю місяця в термін з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. у вільний від роботи час.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_6

Зі змістом обмежень ознайомлений, копію постанови отримав

__________________________________________________