Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №405/3658/23 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3658/23

Провадження №2/405/544/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М., Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3658/23 за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідно до подань комунального закладу «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» від 08.02.2023 року № 58, від 20.02.2023 року № 86, від 13.03.2023 року № 121 учень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з другого семестру не відвідує навчальний заклад, мати дитини ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок не виходить. Відповідно до повідомлення громадськості діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно голодні, брудні, недоглянуті, просять їсти, а їх (дітей) мати ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, збирає сумнівні компанії, вживає алкогольні напої, неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Представниками Управління з питань захисту прав дітей, Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб родина неодноразово відвідувалась за місцем проживання, однак потрапити в помешкання не вдалось, на запрошення ОСОБА_4 не з`явилась. В телефонному режимі мати повідомляла, що син ОСОБА_6 найближчим часом приступить до навчання, та зобов`язалась в найкоротший термін створити належні умови для їх (дітей) проживання, виховання та розвитку.

Під час рейду 21.04.2023 року встановлено, що в помешканні не створені належні умови для проживання дітей, а саме: відсутня чиста постільна білизна, дитячий одяг та взуття брудні, речі розкидані по кімнаті, яка потребує косметичного ремонту та прибирання. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду під час якої роз`яснено її батьківські права, обов`язки та наслідки їх невиконання. Крім того, працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зобов`язано в найкоротший термін створити належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей.

Під час повторного відвідування сім`ї 17.05.2023 року встановлено, що мати не виконала зобов`язання, діти продовжують проживати в антисанітарних умовах, помешкання захламлене речами, підлога брудна, постільна білизна відсутня, в помешканні відчувається сморід, дитячі речі брудні, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Діти мають неохайний зовнішній вигляд. За результатами відвідування складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей. Рівень безпеки дітей оцінено за ознакою "дуже небезпечно", що передбачає негайне відібрання дітей у матері. Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучено з родини та влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради».

Враховуючи те, що дії та бездіяльність ОСОБА_4 складали безпосередню загрозу для життя та здоров`я її дітей, Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 18.05.2023 року прийнято рішення №359 «Про негайне відібрання дітей».

Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_4 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Викладені факти є підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав на підставі ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

З огляду на викладене та з посиланням на ст. ст. 170, 180 СК України, позивач просив:

відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення її батьківських прав;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Під час проведення підготовчого провадження у справі, ухвалою суду від 25 березня 2024 року за клопотанням представника позивача Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2024 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Представником позивача Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 24.02.2026 року за вх. № 6068 про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, як в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п. 2. ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання здійснювався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судової влади України та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином, при цьому, заяви, клопотання, письмові пояснення до суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких в інтересах малолітніх дітей звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 травня 2015 року Виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_7 » та в графі мати « ОСОБА_8 ».

Дитина ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що 02 березня 2018 року складено відповідний актовий запис за №301.

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_5 » та в графі мати « ОСОБА_8 ».

Крім того, дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що 07 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за №592.

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_5 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено та підтверджується поданням на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 1-В класі комунального закладу «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» від 08.02.2023 року № 58, за яким, Адміністрація навчального закладу повідомила Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, що ОСОБА_9 проживає разом з мамою ОСОБА_4 (безробітна), яка на початку другого семестру, знову не водить сина до школи. На початку нового навчального року, мати дитини не з`явилася до школи для того, щоб написати заяву та обрати форму навчання для ОСОБА_9 . За місцем проживання двері ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки мати не відповідала.

Відповідно до подання від 20.02.2023 року № 86 КЗ «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» ОСОБА_6 до занять так і не приступив. ОСОБА_10 на зв`язок не виходить. У вайбері з класним керівником, ОСОБА_11 перестала спілкуватися. 08.02.2023 року було направлено подання до Управління з питань захисту прав дітей щодо пропусків дитиною занять. Після того з мамою спілкувалася ювенальна поліція, де ОСОБА_10 обіцяла, що буде приводити сина на навчання, але ОСОБА_9 до навчання так і не приступив, ні онлайн, ні очно. Мати на зв`язок перестала виходити зовсім.

Відповідно до подання від 13.03.2023 року № 121 КЗ «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» мати дитини ОСОБА_1 на початку другого семестру, не водить до школи сина. Після неодноразових дзвінків та повідомлень від класного керівника, соціального педагога, складеного протоколу ювенальною поліцією, на матір нічого не діє. Христина Леонідівна на зв`язок не виходить зовсім. Знову відвідували сім`ю за місцем проживання, але двері так ніхто і не відчинив. На телефонні дзвінки мати не відповідає. На сьогоднішній день зв`язку з мамою немає.

Адміністрація закладу просила Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради провести профілактичну роботу з мамою дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 щодо виконання нею батьківських обов`язків, притягнути її до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо порушення нею права дитини на здобуття освіти.

Як вбачається з Актів обстеження умов проживання від 10.04.2023 року, 21.04.2023 року та 17.05.2023 року працівниками Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з метою обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводилися обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час яких (обстежень) встановлено, що житло розміщене на 5-му поверсі, 5-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат та кладовки. Кімнати потребують косметичного ремонту. Квартира з частковими комунальними зручностями, потребує прибирання, наявні продукти харчування для приготування їжі в невеликій кількості. Постільна білизна відсутня, одяг та взуття брудні, розкидані по підлозі. Посуд брудний, їжа відсутня.

Щодо умов для розвитку та виховання дітей в Актах зазначено, що у дітей відсутні окремі спальні ліжка, чиста постільна білизна. В наявності одяг, взуття, дитячі іграшки, шкільне приладдя. Речі потребують прання та упорядження.

Крім того, відповідно до проведених представниками Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, соціальних служб та ювенальної поліції, оцінок рівня безпеки дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідні Акти та рівень безпеки дітей оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері, в зв`язку з чим, 17.05.2023 року о 09.30 год. дітей було відібрано від матері.

Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 18 травня 2023 року № 359 «Про негайне відібрання дітей» відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 26.05.2023 року № 695/01-10, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають під наглядом медичних працівників АЗПСМ №10 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м Кропивницького» Кропивницької міської ради». Декларації на медичне обслуговування дітей підписані з лікарем-педіатром закладу ОСОБА_12 . ОСОБА_4 , мати дітей, в поліклініку дітей на профілактичні огляди не приводить, на телефонні дзвінки лікаря та медичної сестри не відповідає, при відвідуванні дітей вдома двері не відчиняє.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2023 року (справа № 405/1205/23), яка набрала законної сили 02 травня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Зазначеною постановою встановлено, що 08.02.2023 ОСОБА_4 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого її син з 07.09.2022 не приступив до дистанційного навчання та не виконує домашні навчання.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2023 року (справа № 405/2468/23), яка набрала законної сили 24 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Зі змісту зазначеної постанови встановлено, що до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 17.03.2023 надійшло подання начальника управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Тетяни Тимоховської про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_4 , оскільки, до управління з питань захисту прав дітей надійшло повторне подання КЗ «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» від 08.02.2023 р. №58 та від 20.02.2023 р. №86 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який без поважних причин не відвідує навчальний заклад. Подання зареєстровано Сектором документального забезпечення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за вх. №2355 від 17.03.2023. В ході проведення перевірки була опитана мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 04.04.2023 року. За результатами проведення перевірки посадовою особою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 04.04.2023 у відношенні матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327317 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_1 , що виразилось в тому, що дитина має багато пропусків у школі, домашнє завдання не виконує. На зауваження вчителів, мати ОСОБА_4 ігнорує, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Окрім того, відповідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 21.06.2023 року за вих. № 12748/111-23, працівниками поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно. Як повідомили сусіди останньої, до неї систематично приходять друзі, переважно у нічний час доби, вони всі разом зачиняються на кухні та на думку сусідів вживають наркотичні речовини. Так триває до самого ранку, а близько 06.00 год. вони розходяться, а ОСОБА_4 йде до своєї кімнати спати. Сусіди неодноразово робили їй зауваження, але вона на них не реагує. Окрім цього було встановлено, що діти даної громадянки постійно знаходилися без нагляду, були брудні та голодні. Сусіди систематично їх підгодовували.

Як вбачається з повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради від 02.10.2025 року вих. № 21-13/175/1, малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04 вересня 2025 року перебувають у даному закладі.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 16.08.2023 року № 5329/19, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 777 від 12.09.2023 року «Про затвердження висновку щодо доцільності відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дітей, вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення її батьківських прав з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю дитини записана ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

У 2019 році ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується інформацією Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) від 01.06.2023 року № 994-33.17-11.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народились діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2022 року шлюб між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до подань комунального закладу «Ліцей «Нова українська школа» Кропивницької міської ради» від 08.02.2023 року № 58 та від 20.02.2023 року № 86, ОСОБА_6 з другого семестру 2022/2023 навчального року не відвідує навчальний заклад без поважних причин, мати дитини ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок не виходить.

Згідно з постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2023 р. та 13.06.2023 р., гр. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 26.05.2023 р. № 695/01-10, ОСОБА_4 не приводить дітей на профілактичні огляди, на телефонні дзвінки лікарів не відповідає.

Згідно з листом Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області від 21.06.2023 р. № 12748/111-23, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, у нічний час збирає вдома сторонніх осіб, її діти постійно без нагляду, брудні та голодні.

Під час відвідування працівниками Управління та поліції сім`ї за місцем проживання встановлено, що у дітей відсутня чиста постільна білизна, дитячий одяг та взуття брудні, розкидані по кімнаті. Помешкання потребує ремонту та прибирання. З ОСОБА_4 проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та надано термін для створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей.

Під час повторного візиту 17.05.2023 року встановлено, що діти продовжують проживати в антисанітарних умовах, а саме: помешкання захламлене речами, підлога брудна, постільна білизна відсутня, відчувається сморід, дитячі речі брудні, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Діти мають неохайний зовнішній вигляд.

За результатами відвідування складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей. Рівень безпеки дітей оцінено за ознакою "дуже небезпечно", що передбачає негайне відібрання дітей у матері. Враховуючи те, що дії та бездіяльність ОСОБА_4 складали безпосередню загрозу для життя та здоров`я її дітей, Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення про негайне відібрання дітей.

Малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради».

Викладені факти згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України).

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батька (матері) від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли він (вона) не піклується про фізичний, і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька (матері) свідомого нехтування ним (нею) своїми обов`язками.

Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також судом відзначається, що права та інтереси малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі Сімейним Кодексом України.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Враховуючі положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними.

Враховуючи викладене вище, дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що під час судового розгляду справи доведено винну поведінку відповідача ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні останньою своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створення належних умов для розвитку дітей, і така поведінка відповідача відносно малолітніх дітей під час судового розгляду справи не змінилася, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відібрання від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та передання дітей на опікування Органу опіки і піклування Кропивницької міської ради для подальшого влаштування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Крім того, позивачем пред`явлено також вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідно до положень якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, при цьому, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, приймаючи також до уваги що, відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача, які (аліменти) слід розуміти як витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дітйе, зокрема, потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку та виховання дітей, реалізації їх здібностей, на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача ОСОБА_4 аліментів, що складають єдину частку від доходів відповідача в розмірі 1/2 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 25 травня 2023 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_1 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2033 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Якщо після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_2 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2036 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, судом також відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

При вирішенні судом питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в загальному розмірі 2 147 грн. 20 коп. (1073 грн. 60 коп. х 2 позовні вимоги), підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав.

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано дітей, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 25 травня 2023 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Якщо після досягнення старшою дитиною ОСОБА_1 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2033 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Якщо після досягнення старшою дитиною ОСОБА_2 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на утримання малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2036 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова