Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №385/461/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/461/26

Провадження № 2/385/256/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Ковальчука С.Я.,звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташована на АДРЕСА_1 . Позивач являється єдиним спадкоємцем даного майна за законом першої черги, оскільки мати батька – ОСОБА_3 теж померла. В січні 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для подачі заяви про прийняття ним спадщини після смерті батька та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомила, що він пропустив строк прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду. Позивач на момент закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини захворів, оскільки отримав травму хребта з компресійним переломом тіла L3 хребця та тривалий час з 08.01.2025 по 21.05.2025 знаходився на лікуванні.

Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю тримісяці.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, винесення рішення відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташована на АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини, в зв`язку з тим, що позивач на момент закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини захворів. Отримав травму хребта з компресійним переломом тіла L3 хребця та тривалий час з 08.01.2025 по 21.05.2025 знаходився на лікуванні (а.с.17).

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно даних листа Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 51/01-09 від 27.03.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася (а.с. 27).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відсутня (а.с. 28-29).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_2 , 1969 року народження – відсутня (а.с. 30).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого НОМЕР_1 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк тримісяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 28.04.2026