Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №188/638/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/638/26

Провадження № 2/188/1944/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Бібіковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% з усіх видів заробітку, щомісячно на час навчання , але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку .

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона підтримувала сімейні відносини без реєстрації шлюбу, в результаті яких вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, стягнення яких припинилося по його досягненню. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає і тому вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача 1/4 частину доходів на утримання сина, справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того, надав суду відзив на позовну заяву, в якій заперечує спілкування з позивачкою щодо сплати аліментів, від добровільної сплати він не відмовлявся, зазначає, що син дійсно навчається у вищому навчальному закладі та на даний час перебуває не в місті, оскільки навчається онлайн. Він усвідомлює, що хлопець потребує також і матеріальної допомоги, і він , за потреби, забезпечує його. Син часто буває у нього вдома, відвідує його та бабусю і йому постійно надається матеріальна допомога, купляються речі, не зважаючи на утримані аліменти. Разом з тим він зазначає, що обов`язок утримувати дитину не тільки його , а і матері, яка вже тривалий час не працює, хоча є дієздатною. Він не відмовляється утримувати свого сина , хоча просить суд взяти до уваги, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, та непрацездатна мати , яка отримує мінімальну пенсію за віком. Позовні вимоги визнає частково , та просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є спільним сином позивачки та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . До повноліття сина відповідач сплачував на користь позивачки аліменти, але з настанням повноліття ОСОБА_4 стягнення аліментів припинилося. Наразі хлопець продовжує навчання з денною формою навчання Відокремленого структурного підрозділу « Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за спеціальнісю «Гірництво», термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027р., що підтверджується довідкою учбового закладу № 10313 від 26.02.2026 року.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату, не звільнений від зобов`язання утримувати дитину, має на утриманні ще трьох непрацездатних осіб, отже повинен виплачувати позивачу аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23х років , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на час навчання , але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Стягнення почати з 09.03.2026 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра