Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №511/2787/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2787/25

Номер провадження: 2-о/511/27/26

01 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання –Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з якою представник заявника – адвокат Ставніченко Максим Віталійович (далі – представник заявника) просив:

-встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 ;

-встановити факт родинних зв`язків, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та має рідного брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Поряд із цим, заявник є військовослужбовцем та у зв`язку із загибеллю свого рідного брата, ОСОБА_3 , має бажання звільнитись із військової служби.

Однак, під час збору документів, що підтверджують родинні відносини із рідним братом, заявником було виявлено відсутність свого свідоцтва про народження, та, як наслідок, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та рідним братом, ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представник Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяна Дідух надіслала до суду лист про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник військової частини НОМЕР_1 Латенко Павло Олегович надіслав заяву про розгляд справи без участі представника частини, зазначивши, що військова частина не заперечує проти задоволення заяви.

Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Процесуальні дії у справі.

28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, витребувано докази.

24 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26 вересня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08 жовтня 2025 року суддею Бобровською Іриною Віталіївною прийнято до провадження справу після відставки судді ОСОБА_5 .

20 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14 січня 2026 року задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15 січня 2026 року залучено в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10 травня 2017 року було складено відповідний актовий запис № 311.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 13 березня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 211.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 07 вересня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 483.

Згідно з листом Роздільнянського відділу ДРАЦС від 20 червня 2025 року № 879/24.22-17, за відомостями архіву відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд із цим, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та наразі продовжує проходити військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з листом Роздільнянського відділу ГУ ДМС в Одеській області від 20 червня 2025 року, ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на підставі посвідчення № 524/122/с-95/3 від 15 вересня 2015 року, яке видано Роздільнянським райвіськоматом, запис про наявність свідоцтва про народження відсутній.

Відповідно до листа старости Єреміївського старостинського округу Сергія Турчука від 06 серпня 2025 року № 115, згідно з книгою погосподарського обліку № 6 за 2011 – 2015 роки, громадянин ОСОБА_1 , 1995 року народження, проживав разом зі своїми батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та своїм братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика, що також підтверджується витребуваною з КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР інформацією.

Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зазначений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідний для звільнення з лав Збройних Сил України.

Так, військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах під час дії воєнного стану, зокрема, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану (пункт 3 частина 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Як слідує з фактичних обставин, заявник є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не має відповідних документів на підтвердження родинних відносин.

Втім, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskal v. Poland), п. 73).

Поряд із цим, встановлення факту народження ОСОБА_2 дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 не містить мети, всі мотиви заяви зводяться до необхідності встановлення родинних відносин лише між заявником та його братом для подальшого звільнення з лав Збройних Сил України.

Водночас саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки (позиція Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 175/2317/16-ц).

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК Українисудові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині заяви – відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вулиця Муніципальна 17, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 23212225.

Міністерство оборони України.

Військова частина НОМЕР_1 .

Суддя: І. В. Бобровська