Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №503/512/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/512/26

Провадження №3/503/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

21.03.2026 року близько 10:30 години в м. Кодима на вул. Соборній, на ринку ПП «Труд», ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «BOND», у зв`язку з чим порушила пункт 7 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав. На уточнюючі запитання суду повідомив, що має довічно інвалідність 3 групи за загальним захворюванням, внаслідок чого отримує відповідну пенсію, на підтвердження чого пред`явив суду відповідне пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на бланку Серії НОМЕР_2 , видане йому Пенсійним фондом України 12.02.2015 року, копію якого судом долучено до матеріалів справи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

Диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

При цьому, пункт 7 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-IX передбачають заборону продажу, зокрема тютюнових виробів, з рук, лотків.

Таким чином суд вважає, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підпадає під правову кваліфікацію за частиною третьою статті 156 КУпАП, а саме як торгівля тютюновими виробами з рук.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення дослідженими судом під час судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 764147 від 21.03.2026 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин; роздруківкою з бази даних «Армор» рапорту, згідно змісту якого 21.03.2026 року о 11:29 годині від дільничного офіцеру поліції Когута В.В. надійшло повідомлення про те, що ним 21. 03.2026 року близько 10:30 години на ринку ПП «Труд» в м. Кодима було виявлено факт роздрібної торгівлі з рук сигаретами марки «Bond» ОСОБА_1 (а.с.3); фотознімок (а.с.5) із зображенням принаймні 9 пачок сигарет марки «BOND», які були вилучені як речові докази – предмети правопорушення у кількості 15 пачок, згідно запису у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 764147 від 21.03.2026 року; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи, так і тими, що були надані ним письмово 26.01.2026 року (а.с.4), в яких останній визнавав ту обставину, що отримує мінімальне пенсійне забезпечення та являється інвалідом ІІІ групи, пенсійного забезпечення для проживання не вистачає. Тиждень тому в м. Одесі на ринку «Привоз» в невідомої особи придбав сигарети марки «Bond» для подальшого перепродажу. 21.03.2026 року прибувши на ринок «Труд» в м. Кодима на вул. Соборній вказані цигарки «Bond» продавав місцевим мешканцям з рук по ціні 50 гривень за пачку. Цього ж дня близько 10:30 години даний факт був виявлений поліцейськими. Сигарети, що залишились в кількості 15 штук, видав поліцейським, для уникнення подальших проблем, а також відзначив, що йому відомо, що продаж цигарок з рук заборонений, а з інкримінованим йому порушенням згоден.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025, від 20.10.2025 року № 793/2025 та від 12.01.2026 року № 40/2026, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX, від 21.10.2025 року 4643-IX та від 14.01.2026 року № 4757-IX.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на бланку Серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 12.02.2015 року, ОСОБА_1 має довічно інвалідність 3 групи за загальним захворюванням, внаслідок чого отримує відповідну пенсію.

Водночас із цим ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме постановою Кодимського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року у справі № 503/2143/19, про що свідчить сукупність відомостей наявних у публічному доступі на офіційному веб-сайті судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах надзвичайної обставини – воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 764147 від 21.03.2026 року виручка від продажу сигарет не вилучалася, про що свідчить зміст протоколу.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 401, 156, 213, 221, 246, 251-252, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП і застосувати до нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 410 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6970 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн з конфіскацією предметів торгівлі у вигляді 15 (п`ятнадцяти) пачок сигарет марки «BOND».

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко