Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №501/1279/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/1279/26

Провадження № 3-в/501/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, встановлені під час розгляду справи.

Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

16.04.2026 р. притягувана отримала копію постанови суду.

21.04.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить розстрочити виплату штрафу на 10 місяців у зв`язку з неможливістю сплатити цю суму єдиним платежем.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 301 КУпАП суд може вирішити питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку, встановленому законом. Норми КУпАП не передбачають можливості розстрочити штраф, тобто сплатити його частинами протягом певного періоду, а тому такі вимоги не грунтуються на вимогах закону.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

На момент розгляду заяви виконавче провадження ще не розпочате, державний виконавець не може бути залучений до розгляду цього питання, що свідчить про передчасність звернення із відповідною заявою

Керуючись ст. 301 КУпАП суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 14.04.2026 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін