Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №740/1924/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1924/26

Провадження 3/740/453/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст 126, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

12.04.2026 о 13 годині 07 хвилин у м. Ніжині по вул. Набережна Вороб`ївська, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без внутрішнього електронного договору страхування у візуальній формі, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

12.04.2026 о 13 годині 07 хвилин у м. Ніжині по вул. Набережна Вороб`ївська, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перед поворотом не подав сигнал світловим покажчиком відповідного напрямку, чим порушив правила подачі попереджувальних сигналів - п. 9.2 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

12.04.2026 о 13 годині 07 хвилин у м. Ніжині по вул. Набережна Вороб`ївська, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не мав права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Указані факти підтверджуються сд-диском з відеозаписом, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав, з адміністративними протоколами погодився, з мірою відповідальності обізнаний, просив застосувати мінімальну міру стягнення, судове засідання проводити без його участі.

Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності – достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Ураховуючи відомості про особу винного, а саме те, що він неповнолітній, не працює, не має доходу, вперше притягається до адміністративної відповідальності, при цьому жодних негативних наслідків не настало, ураховуючи міру відповідальності (за ч. 2 ст. 122 КУпАП - штраф у розмірі 510,00 грн, за ч. 2 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі 3400,00 грн), з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливо застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 7, 9, 13, 24-1, 33, 36, 122, 126, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу № 740/1924/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об`єднати в одне провадження зі справою № 740/1925/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зі справою № 740/1926/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/1924/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко