Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №729/339/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/339/26

3/729/143/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Свидовець по вул. Шарварка повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ч.5 ст.126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1"а" ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

04.03.2026 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Свидовець по вул. Шарварка, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER, резутьтат тесту 0,64 проміле,чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Постановою Бобровицького районного суду адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 729/339/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких заяв від нього не надходило. Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи, суд враховуючи вищезазначене постановив розгляд проводити у відсутність ОСОБА_1 ..

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 606254 від 04.03.2026, серії ААД№843171 від 04.03.2026, направленням на огляд від 04.03.2026, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,64 % алкоголю , копією постанови Бобровицького районного суду від 23.07.2025 року, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, та відеозаписом правопорушення, який зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративних матеріалів.

В графах для пояснень в протоколах ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.3 ст.130 КУпАП.

Як видно із довідки про належність транспортного засобу, ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , а тому він не може бути конфіскований, оскільки конфіскація транспортного засобу, яка передбачена сакнкцією ч.3 ст.130 КУпАП, застосовується лише до транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33,36, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126,283, 284КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАПта враховуючи положення ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (трьох тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :