Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №584/575/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/575/26

Провадження № 3/584/221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2026 близько 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного та фізичного характеру, - виражався в її бік нецензурною лайкою, а також правою рукою дав ляпаса в область лівої щоки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2026 близько 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, - виражався в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2026 близько 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно малолітньої дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, - виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 27.04.2026 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/575/26, провадження № 3/584/221/26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 268 КУпАП не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 006441 від 25.03.2026, серії ВАВ № 006462 від 25.03.2026 та серії ВАВ № 006461 від 25.03.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Крім того, згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв