Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №447/981/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/481/26

Справа №447/981/26

П О С Т А Н О В А

27.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

02.03.2026 ОСОБА_1 о 21 год. 57 хв. всупереч ст. 150 СКУ ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не ночує вдома. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 02.04.2026, 27.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про судові засідання ОСОБА_1 була повідомлена за допомогою SMS-повісток відправлених на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211478 від 09.03.2026;

- копією постанови у справі №447/2749/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- довідкою розгляду телефонного повідомлення від гр. ОСОБА_3 ЄО №1547 від 02.03.2026, заявниця повідомила, що зникла сестра ОСОБА_2 віком 13 років, яка вийшла з дому 2 тижні тому до бабусі і не повернулася. Дівчинка із неблагополучної сім`ї та часто ходила до бабусі їсти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026, у яких зазначила, що близько двох тижнів не ночує вдома, оскільки її мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає алкоголем;

- рапортом працівника поліції від 02.03.2026;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 записана її матір`ю;

- рапортом працівника поліції від 09.03.2026;

- витягом з адмінпрактики.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, яка у судові засідання не з`явилася, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.