Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №446/2058/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2058/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Мазуркевич О.К.

Гірна І.О.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Мидзки Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про оголошення особи померлою, суд -

в с т а н о в и в :

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мидзка Р.В. 02.09.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про оголошення особи померлою, в якій просить суд встановити, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим від дня набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу 26.04.2022 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Запорізької області внаслідок удару FPV-дроном отримав поранення, несумісні з життям, що підтверджується журналом бойових дій, доповідями командування та матеріалами службового розслідування. Евакуація тіла не була можливою через інтенсивні бойові дії, у зв`язку з чим він облікований як безвісти зниклий. Факт зникнення підтверджено повідомленням ТЦК та СП, зареєстрованим кримінальним провадженням, внесенням до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також висновками службового розслідування. З огляду на встановлені обставини, наявні достатні докази того, що ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, що є підставою для оголошення його померлим. Разом з тим заявниця вказує, що у зв`язку з виявленими неточностями у документах, зокрема, через помилки у імені та по- батькові матері заявника та ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України просить суд ухвалити рішення про встановлення юридичного факту встановлення родинного зв`язку між нею та ОСОБА_2 з чим звертається до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою судді залучено заінтересовану особу Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .

26.01.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенком А.В. на адресу суду подані письмові пояснення, в яких вказує звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що є спором про право. Щодо оголошення померлим військовослужбовця, вказує, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є витяг із журналу бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. № 1921 ДСК від 16.12.2024. Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_2 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Просив, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

10.02.2026 представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав пояснення, в яких зазначив, що старший солдат ОСОБА_2 , дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання біля АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти. За вказаним фактом командиром Військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 85 від 14.01.2025 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти». За результатами проведення службового розслідування командиром Військової частини НОМЕР_1 видано наказ №257 від 13.02.2025 «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 під час захисту Батьківини», пунктом 2 якого визнано старшого механіка – водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зниклим безвісти 12.01.2025 під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі у бойових діях при виконанні бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , біля с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній.

Представник заявника адвокат Мидзка Р.В. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях просив розгляд спарви здійснювати у їх відсутність, при наявності достатніх та допустимих доказів, просив прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. у судове засідання не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.05.1964 народилась ОСОБА_3 , в гарфі відомостей про батьків мати зазначена - ОСОБА_4 /а.с.18/.

Внаслідок укладеного шлюбу 17.10.1981 ОСОБА_3 змінила прізвище на “ ОСОБА_5 ”, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.10.1081 /а.с.19/.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 07.05.2005 Відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , де графі відомостей про батьків мати зазначено - ОСОБА_6 /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.01.2015 /а.с.20/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №074081 від 24 березня 2006 року вбачається прізвище, ім`я та по батькові власника землі, зазначені як ОСОБА_4 /а.с.21/.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НМО No097837 від 21 липня 2017 року прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як ОСОБА_4 /а.с.22/.

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48502496 від 21 липня 2017 року можливо встановити, що ім`я спадкодавця зазначене як ОСОБА_4 /а.с.23/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМО №097838 від 21 липня 2017 року можна встановити, що спадкодавцем майна на користь ОСОБА_7 є ОСОБА_4 /а.с.24/.

Відповідно до будинкової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що під записом №2 зазначена ОСОБА_4 /а.с.28/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13 листопада 1963 року, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану в с. Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , однак в графі відомостей про батьків батьком є ОСОБА_9 /а.с.32/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 29.02.1964 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб /а.с.33/.

Вирішуючи заяву в частині встановлення факту родинних відносин, суд виходив з наступних норм та мотивів.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та отримання соціальних виплат, гарантованих для членів сім`ї загиблих військовослужбовців Збройних Сил України, необхідно встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Зокрема, в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність ім`я та по-батькові матері, яке зазначено в документах.

При цьому дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Вирішуючи вимогу щодо оголошення фізичної особи померлою, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 315 від 30 жовтня 2024 року, солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил україни (по особовому складу) від 27 жовтня 2024 року No316-РС на посаду солдата резерву 46 запасної роти, який прибув з військової частини НОМЕР_9 АДРЕСА_3 , з 30 жовтня 2024 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення, вважати таким, що з 30 жовтня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою /а.с.36/.

15.01.2025 ОСОБА_12 було адресовано повідомлення про безвісти зниклих № 428, згідно якого, останню повідомлено, що її брат солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 12 січня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання на околицях населеного пункту Роботине Запорізької області /а.с. 37/.

Разом з тим, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за частиною першою статті 115 КК України, номер кримінального провадження 12025141420000009. /а.с. 38/.

Згідно довідки слідчої СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції - Гарди-Кушинської У.Я. вбачається, що заява про зникнення безвісти ОСОБА_2 прийнята відділом поліції та зареєстроване кримінальне провадження /а.с.39/.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2025 №СЕ-19/107-25/1097-БД про встановлено генетичні ознаки проведену судову молекулярно-генетичну експертизу, (ДНК-профіль) аутосомальної ДНК представленого на дослідження зразка букального екпітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка, згідно з постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, є повнорідною сестрою безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.40-43/.

Довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №1487 від 13.06.2025 підтверджується те, що старший солдат ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України у період, зокрема, з 01 січня 2025 року по 12 січня 2025 року /а.с.44/.

Згідно з витягом з журналу бойових дій механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , інв. №1921 ДСК від 16 грудня 2024 року, 06 січня 2025 року відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №191 дск від 05 січня 2025 року старший солдат ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у бойових діях та виконував бойові завдання у складі НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 та 12 січня 2025 року о 00:50 год противник наніс удар FPV-дроном по групі заміни, яка рухалась на вогневу позицію "Троян”, що на північній околиці населеного пункту Роботине. Внаслідок удару FPV-дроном, при виконанні бойового завдання, знаходячись у засобах індивідуального захисту отримав поранення несумісне з життям старший солдат ОСОБА_2 . У зв`язку з постійними артобстрілами і загрозою атаки ворожими FPV-дронами в світлу пору доби не видається можливим здійснити евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_2 , тому вважається безвісти зниклим. Тривають підготовчі заходи до евакуації /а.с.45-46/.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №85 від 14 січня 2025 року було проведене службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 /а.с.47/.

Відповідно до наказу №257 про підсумки проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 вказано, що відповідно до бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 №35дск від 11 січня 2025 року солдат ОСОБА_2 був задіяний для виконання бойового завдання на вогневій позиції "Троян" біля села Роботине Пологівського району Запорізької області. 12 січня 2025 року о 00:50 год противник наніс удар FPV-дроном по групі заміни, яка рухалась на вогневу позицію " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Під час цього завдання ОСОБА_2 отримав поранення несумісне з життям, про що є відповідний запис від 12 січня 2025 року в Журналі бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Командир НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 спостерігав за групою та засобами відеоспостереження бачив, що під час руху групи заміни на вказану позицію на перехресті посадок "Фешен" та "Брід" на групу був здійснений скид з ворожого дрону, після чого одразу почався мінометний обстріл, який ворог завершив атакою FPV-дронів. З групи заміни на позиції живих свідків не залишилось /а.с.48-49/.

Згідно акту військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 було проведене службове розслідування /а.с. 50-52/.

Згідно доповіді за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , вбачається що 12 січня 2025 року 10.00 год командир 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 доповів про факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 . Встановлено, що 12 січня 2025 року о 00:50 год противник наніс удар FPV-дроном по групі заміни, яка рухалась на вогневу позицію "Троян”, що на північній околиці населеного пункту Роботине. Внаслідок удару FPV-дроном, при виконанні бойового завдання, знаходячись у засобах індивідуального захисту отримав поранення несумісне з життям. У зв`язку з постійними артобстрілами і загрозою атаки ворожими FPV-дронами в світлу пору доби не видається можливим здійснити евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_2 , тому вважається безвісти зниклим. Тривають підготовчі заходи до евакуації /а.с.53/.

Згідно витягу з Реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20250619-3656 від 19.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що зник безвісти, датою набуття статуси особи зниклої безвісти за особливих обставин є 13.03.2025 /а.с.56/.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду зазначає про наявність законних підстав оголосити ОСОБА_2 померлим, з метою реалізації права на спадщину та отримання виплат, передбачених законодавством України.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування, згідно яких, встановлено, що 12.01.2025 поблизу села Роботине Пологівського району Запорізької області, внаслідок удару FPV-дроном, старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти..

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , та з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання біля села Роботине Пологівського району Запорізької області.

Разом з тим враховуючи те що з моменту події 12.01.2025 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 293, 305, 306, 308,309, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою – задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 – померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , вважати день набрання рішенням суду законної сили, місце смерті с. Роботине, Пологівський район, Запорізька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні: Мазуркевич О.К.

Гірна І.О.