Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №337/6918/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27 квітня 2026 рокуСправа № 337/6918/25 Номер провадження 1-кп/337/212/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.01.2025 Орджонікідззевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09:32 години 11.09.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, психотропну речовину ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів, зберігаючи при собі без мети збуту.

Далі, 11.09.2025 приблизно об 09:32 годині, перебуваючи біля балки, що розташована неподалік із буд. за № 4 по вул. Козака Бабури в м. Запоріжжя ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згортки ізоляційної стрічки синього та зелено-жовтого кольорів з кристалічною речовиною, які він видав на вимогу співробітників поліції.

Вказані зіп-пакети із кристалічною речовиною, які на вимогу співробітників поліції видав ОСОБА_4 було вилучено в ході огляду місця події 11.09.2025 у період часу з 10:39 години по 11:24 годину.

Відповідно до висновку експерта, надана кристалічна речовина жовтого та білого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса яких склала 0,5200 г. в перерахунку на основу.

Відповідно до висновку експерта, у наданій речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої склала 0,164 г. в перерахунку на основу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, про те, що 11.09.2025 він підібрав біля паркану згортки ізоляційної стрічки синього та зелено-жовтого кольорів, які лежали на землі, в яких був метамфетамін. Перебуваючи біля балки, що розташована біля буд. за № 4 по вул. Козака Бабури в м. Запоріжжя він побачив співробітників поліції, які бігли за ним. Він почав бігти та під час бігу частину згортків поклав собі до рота, частину у кишені, а іншу частину викинув. Коли його було зупинено співробітниками поліції, він видав на їх вимогу зазначені згортки з метамфітаміном.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому, дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований,засуджений 14.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України , з врахуванням правил ч.1 ст.72КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 9805,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 71КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2025 та з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 9805,40 гривень.

Речові докази:зіп-пакети із кристалічною речовиною жовтого та білого кольорів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса яких склала 0,5200 г. в перерахунку на основу та із кристалічною речовиною білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,164 г. в перерахунку на основу-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1