Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №685/244/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/244/26

Провадження № 2/685/360/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 23 січня 1984 року Геховітською сільською радою Мартунинського району, за актовим записом № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. З вини відповідачки подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В них часто виникали конфлікти та побутові непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить судовий розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23 січня 1984 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Геховітською сільською радою Мартунинського району, за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу в перекладі з вірменської мови на українську мову від 05.03.2026 року, перекладач ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Ковтун Тетяною Вікторівною, зареєстровано в реєстрі за № 2160. До реєстрації шлюбу прізвище відповідачки вказано « ОСОБА_4 ».

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 січня 1984 року Геховітською сільською радою Мартунинського району, за актовим записом № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 27.04.2026 року.

Головуючий Самойлович А.П.