Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №676/1953/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1953/26

Номер провадження 3/676/732/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610364 від 09 березня 2026 року, складеного інспектором БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Проданом Р.В. від 09 березня 2026 року, 09.03.2026 10:50 ДОРОГА Н-03 ЖИТОМИР-ЧЕРНІВЦІ 266 км + 900 м водій ОСОБА_3 , керуючи ТЗ «Камаз ОДАЗ 9370» н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом ОДАЗ 9370 н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в технічній справності автомобіля, відсутності сторонніх предметів в структурі транспортного засобу, які своїми діями можуть створити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого під час руху з транспортного засобу некерованим шляхом вилетів шмат земельного покриву внаслідок чого пошкодив транспортний засіб Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5, п.2.3 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ДТП сталася в с.Шатава (Дунаєвецька міська громада).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив, що ДТП сталася в с.Шатава (Дунаєвецька міська громада) за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання, щодо повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Учасники судового засідання не заперечили щодо повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, уважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи та пояснень потерпілого ОСОБА_1 і особи, як4а притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 убачається, що місцем вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення є с.Шатава (Дунаєвецька міська громада) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О