Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №452/4579/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4579/25

Провадження № 1-кп/452/135/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12025181200000404 від 02.07.2025року, №12025142290000248 від 12.12.2025 року, №12026141290000051 від 13.02.2026 року, №12025181010002302 від 25.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - останній раз 12.05.2021р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк шість років із конфіскацією майна, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, з метою подальшого збуту, придбавши психотропну речовину «Амфетамін» та наркотичну речовину - таблетки «Subutex» із вмістом «бупренорфіну», незаконно зберігав та 30 червня 2025 року о 12.20год в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 12 Львівської області, умисно, повторно під вигаданими анкетними даними від імені ОСОБА_6 , незаконно збув у місця позбавлення волі, - засудженому ОСОБА_7 шляхом відправлення посилки за номером експрес-накладної №59001405751245, в якій приховав у двох акумуляторних батарейках психотропну речовину «Амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,246грам та наркотичну речовину таблетки «Subutex» із вмістом «бупренорфіну», обіг якого обмежено, масою 0,028грам, до державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» за адресою с. Катеринівка, вул. Рівненька, 1 Сарненського району Рівненської області, однак вищевказана наркотична та психотропна речовина була виявлена працівниками виправної колонії при перевірці відправленої ОСОБА_4 посилки.

Крім того ОСОБА_4 повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбавши наркотичну речовину «бупренорфіну», незаконно зберігав та 8 серпня 2025 року о 08.05год. в приміщенні відділення №11 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів вул. Городоцька, №120, умисно, повторно, під вигаданими анкетними даними від імені ОСОБА_8 , незаконно збув у місця позбавлення волі, - засудженому ОСОБА_9 , шляхом відправлення посилки з номером експрес-накладної №59001430215763, в якій приховав у зубній пасті наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0057грам, до державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» за адресою с. Катеринівка, вул. Рівненька, 1 Сарненського району Рівненської області, однак вищевказана наркотична речовина була виявлена працівниками колонії при перевірці відправленої ОСОБА_4 посилки.

Крім того ОСОБА_4 , придбавши у комунальному неприбутковому підприємстві «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради за програмою «Замісна підтримуюча терапія», 6 вересня 2025 року о 16.05год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, повторно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень громадянину ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені через застосовані заходи безпеки) блістер із однією таблеткою та половину таблетки наркотичного засобу «Метафін ІС», що містить 0,0344грам наркотичного засобу «Метадон».

Крім того ОСОБА_4 18 листопада 2025 року о 00.30год в м. Самбір по вул. Чайковського 1а Львівської області неподалік продуктового магазину «Метро» знайшовши фольгований згорток паперу із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2065 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, умисно, незаконно зберігав цю речовину при собі для власного споживання без мети збуту, яку було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події за вказаною адресою.

Крім того ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 року в м. Самбір Львівської області неподалік річки Дністер, виявивши сироростущі два кущі коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом – канабісом, зірвав та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив її та незаконно зберігав цю речовину при собі для власного споживання без мети збуту та 12 грудня 2025р. о 14.40год по вул. Промислова в м. Самбір Львівської області був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет червоного кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, що згідно висновку експерта відноситься до наркотичних засобів (канабіс), обіг яких обмежено, загальною масою 45,36грам.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.01.2026р. у с. Ралівка Самбірського району Львівської області неподалік лісового масиву, виявивши тридцять два патрони калібру 9х18мм з маркуванням «38-88», які згідно висновку експертизи являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ), придатні до стрільби, промислового виробництва СРСР (м. Юрюзань) 1988 року випуску, п`ятдесят вісім патронів калібру 5,45х39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, промислового виготовлення, придатні до стрільби, два корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, які згідно висновку експерта відноситься до категорії вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху, промислового виробництва, два запали ручних гранат типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, промислового виробництва, які у конструкційному поєднанні корпуси гранат РГД-5 із запалами типу УЗРГМ є двома осколковими наступальними ручними гранатами РГД-5, які згідно висновку експерта відноситься до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху, підібрав вищевказані бойові припаси, та переніс їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та відсутність спеціального дозволу, умисно, незаконно, зберігав бойові припаси за вказаною адресою. Надалі 13 січня 2026 року о 16.00год. з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув тридцять два патрони калібру 9х18мм з маркуванням «38-88», п`ятдесят вісім патронів калібру 5,45х39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, два корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, два запали ручних гранат типу УЗРГМ, які у конструкційному поєднанні корпуси гранат РГД-5 із запалами типу УЗРГМ є двома осколковими наступальними ручними гранатами РГД-5, ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 7000грн., які витратив на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.01.2026р., у с. Ралівка Самбірського району Львівської області неподалік лісового масиву, виявивши тридцять проміжних патронів калібру 5.45мм. (5,45х39мм) до автомата Калашникова, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення СРСР, 1983 року виготовлення, придатні до стрільби, два корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, які згідно висновку експерта відноситься до категорії вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху, промислового виробництва, підібрав вищевказані бойові припаси, та перемістив їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та відсутність спеціального дозволу, умисно, незаконно, зберігав бойові припаси за вказаною адресою та надалі 28 січня 2026 року о 14.50год, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув тридцять проміжних патронів калібру 5.45 мм. (5,45х39мм) до автомата Калашникова, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення СРСР, 1983 року виготовлення, придатні до стрільби, два корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, які згідно висновку експерта відноситься до категорії вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху, промислового виробництва, ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 4000 гривень, які витратив на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_4 повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбавши наркотичну речовину «канабіс», незаконно зберігав та в листопаді 2025 року, але не пізніше 24.11.2025 року, умисно, повторно, сховав дану речовину у зіп-пакет, помістив у пластмасове відро із продуктами харчування, не повідомляючи вмісту, передав ОСОБА_12 , яка не будучи обізнаною про вміст посилки, 24 листопада 2025 року об 11.03год. в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, №12 Львівської області, шляхом відправлення посилки за номером експрес-накладної №59001507770115, переслала її засудженому ОСОБА_13 до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» у м. Рівне вул. Дворецька, 116 Рівненської області, однак вищевказана наркотична речовина, була виявлена працівниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», при перевірці відправленої посилки на ім`я ОСОБА_13 , чим незаконно збув у місця позбавлення волі - засудженому ОСОБА_13 наркотичну речовину таблетки «Канабіс», масою 5,803грам.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та думку прокурора, позицію захисника-адвоката, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно та у місця позбавлення волі; незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, а також незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів; а також незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин; кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчинених злочинів; деталей суду не повідомив, оскільки пройшов час, але по кожному епізоду інкримінованого обвинувачення суду повідомив, що вчиняв таке і через фінансові труднощі, а також через власну залежність від наркотиків.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто у незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно та у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, а також незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів; а також незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду від 12.05.2021р. за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна та, маючи невідбуту частину покарання на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; по місцю проживання скарг на нього не поступало.

Водночас за станом здоров`я ОСОБА_4 має складне захворювання ПТФС обох нижніх кінцівок, набряково-виразкова-больова форма, трофічні виразки обох гомілок, - у зв`язку з чим проходив лікування у медичній частині ЛСІ19 м. Львів.

У відповідності до вимоги ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Тому, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості ним учиненого; також судом ураховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, стан здоров`я; обставини вчинення кожного злочину.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із позиціями обвинуваченого, сторін обвинувачення та захисту; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його поведінки під час та після вчиненого; наслідки та обставини вчиненого особою, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки і визначити особі остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років позбавлення волі із конфіскацією майна, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; при цьому судом справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого (постанова ВС від 10 червня 2020 року в справі №161/7253/18), - що має місце в даній ситуації при застосуванні наведеного судом покарання щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2021р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді шість років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 1 травня 2025 року його звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яке складає 1 рік 10 місяців 16 днів, а тому на підставі ч. 4 ст. 81 КК України, йому слід обрати остаточне покарання за правилами ст. 71, 72 КК України із урахуванням цього вироку.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою; згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 58386,7грн; питання речових доказів долучених до кримінального провадження №12025181200000404, №12025142290000248, №12026141290000051, №12025181010002302 згідно постанов про визнання речовими доказами слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2021 року, за яким особу умовно-достроково звільнено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01.05.2025р. та невідбута частина покарання складає 1 рік 10 місяців 16 днів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 6(шість) років 1(один) місяць із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу затримання особи 28 січня 2026 року і до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого залишити запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту за ухвалою слідчого судді від 26.11.25р. по 24.01.26р., виходячи з такого їх співвідношення - три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2026 року на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. чотирма купюрами номіналом по 1000грн, ЗЛ5680400, АЗ070754, АА2441098, БМ8531385, які упаковано у пакет CRI1097016.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1. знищити, а саме:

- номерний полімерний пакет №6619367, в середині якого міститься таблетка білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, виявлено метадон масою 0,0344грам;

- номерний полімерний пакет №6619333, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка міститься у згортку фольгованого паперу, виявлено PVP масою 0,2065грам, - згідно квитанції №002043;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб – бупренорфін масою 0,0057грам, яку поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2748591 – згідно квитанції №154;

- порошкоподібну речовину, котра знаходиться в поліетиленовому згортку, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR 0145025;

- одну таблетку овальної форми та сім частин таблеток (пошкоджені) білого кольору, як було поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV 4104252;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV 4104251;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка в своєму складі мітить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,246грам, який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2760676;

- одну цілу таблетку та частини таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0,028грам, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2760677, - згідно квитанції №41;

- поліетиленовий пакет червоного кольору із подрібненою речовиною невідомого походження зеленого кольору, а саме «канабіс» згідно квитанції №002047;

- 26 патронів, 6 гільз, які упаковано в пакет №3855677, 10 гільз, 48 патронів, які упаковано у пакет №6744444, залишки після вибуху, які упаковано у пакет №7617873, залишки після вибуху, які упаковано у пакет №7617872;

- 25 патронів, 5 гільз, які упаковано в пакет №38085712, залишки після вибуху, які упаковано у пакет №7617801, залишки після вибуху, які упаковано у пакет №7617802.

2. канабіс загальною масою 5,803грам, який знаходиться у спеціальному сейф пакеті №2760191, - згідно квитанції №785, - передати у військову частину НОМЕР_1 для використання у дресируванні службових собак для розшуку таких засобів і речовин.

3. залишити при матеріалах кримінального провадження, а саме:

- експрес – накладну №59001430215763 ТОВ «Нова Пошта», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR 0145047;

- експрес-накладну №59001405751245 ТОВ «Нова Пошта», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV 4104256;

- оптичний диск DVD-R сріблястого кольору з маркуванням «ALERUS», на якому знаходиться відеозапис з камери спостереження відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»;

- ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59001507770115, на якій зазначено інформацію про отримувача та відправника, яка поміщена до спеціального сейф-пакету «Національна поліція» №NPU5135679, згідно квитанції №1053;

- оптичний диск DVD-R, на якому наявна детальна інформація про товарно-транспортну накладну №59 0015 0777 0115.

4. грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі)грн., чотирма купюрами номіналом по 1000 грн., ЗЛ5680400, АЗ9070754, АА2441098, БМ8531385, які упаковано у пакет CRI1097016, - згідно квитанції №26/6, - повернути ГУ НП у Львівській області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у загальній сумі 58386,7 гривень (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 70коп).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя