Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №450/4013/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4013/25 Провадження № 1-кп/450/242/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000160 від 13.05.2025 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, начальника відділення командних пунктів секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «підполковник», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, маючи прямий умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та у відповідності до Правил перетинання державного кордону, військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, діючи всупереч вищевказаному законодавству, 04.06.2025 близько 18:00 год., зустрівшись із ОСОБА_6 на автомобільній заправці «WOG», за адресою вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, де переконавшись про наявність грошових коштів у ОСОБА_6 , повідомив про деталі організації незаконного переправлення сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 через Державний кодон України на автотранспорті, який він підшукає та надасть, а також місця та часу такого переправлення. При цьому, вчергове гарантував безпечний виїзд військовозобов`язаного ОСОБА_7 через державний кордон України, після чого перебуваючи на автомобільній заправці «WOG», за адресою вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 15 000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 711 394,5 гривень за організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Після цього злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво таким діями, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якій на ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42025142410000160, внесеного в ЄРДР 13.05.2025 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , яка була укладена та підписана 11.03.2026 року.

Укладення угоди обумовлене наявністю суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження з врахуванням воєнного стану та обмеженості бюджетних коштів, необхідністю забезпечити максимальну ефективність діяльності органів та інституцій держави, у тому числі щодо забезпечення превентивної функції кримінального провадження. При укладенні угоди стороною обвинувачення враховано належну процесуальну поведінку та враховано активне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК, в обсязі згідно повідомленої підозри 05.06.2025 року.

У даному випадку ОСОБА_4 зобов`язується надавати викривальні покази щодо особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження ЄРДР №62025140110003260 від 01.09.2025 та інших відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тобто надати органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні викривальні покази щодо організації ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 незаконного переправлення сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 через державний кодон України, керівництво такими діями, вчинене з корисливих мотивів, та отримання ним 04.06.2025 на автомобільній заправці «WOG», за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 15 000 Євро за вказані незаконні дії, з метою подальшого розподілу їх з ОСОБА_9 .

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

При укладанні угоди, зокрема, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.01.2002), раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання ним своєї винуватості, а також те, що заставодавець подала письмову заяву про перерахування внесеної нею застави в розмірі 60 560 грн. на користь Збройних Сил України та самим ОСОБА_4 02.03.2026 здійснено добровільний внесок на користь Збройних Сил України в сумі 200 000 грн. Крім того, взято до уваги інтереси суспільства, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, із врахуванням положень ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.332 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 міцних родинних зв`язків, проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, його поведінку після вчинення злочинних дій, співпрацю із органом досудового розслідування, позитивну характеристику, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_3 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 332 КК України і така кваліфікація є вірною.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочинів.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення – затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.01.2022, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставодавець ОСОБА_11 подала письмову заяву про перерахування внесеної нею застави в розмірі 60560 грн. на користь Збройних Сил України, крім цього 02.03.2026 року ОСОБА_4 добровільно здійснив благодійний внесок на користь Збройних Сил України в розмірі 200 000 грн, на рахунок: одержувач військова частина НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 22990919, UA288201720313281001301018299, Державна казначейська служба України, МФО 820172, призначення платежу: на потреби спецпідрозділу Артан ГУР МО України; обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставини вчинення злочину. Виявлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась; відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому, з врахуванням вищенаведених обставин, слід призначити , із врахуванням положень ст. 69 КК України та призначити таке ОСОБА_4 за ч. 3 ст.332 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати на залучення експертів – відсутні.

Запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу обвинуваченому у виді застави- залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.03.2026 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якій на ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42025142410000160, внесеного в ЄРДР 13.05.2025 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді 5(паяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1,2, ч. 1, ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_3 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.06.2025 року – скасувати.

Речові докази, а саме:

грошові кошти – 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна купюра, з наступними номерами та серіями купюр: РН08038589С, РН08038590С, РН08038589С, РН08038590С, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002650, які вилучені під час затримання 04.06.2025 ОСОБА_4 ; грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом 1000 грн. кожна купюра на загальну суму 10 000 грн., які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002651, які вилучені вході проведення обшуку 04.06.2025 автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_4 ;

імітаційні (несправжні) грошові кошти – 150 купюр номіналом 100 Євро кожна купюра, які мають однакому серію та номер купюри ЕА3667258153, на загальну суму 15000 Євро, які поміщено до сейф-пакету ДБР №в2002653 – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» s/n НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, без сім-карти – повернути ОСОБА_4 ;

копію закордонного паспорту № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., копію довідки на військовослужбовця ОСОБА_13 на 1 арк, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002652 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заставу, визначену ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 05.06.2025, в розмірі 60 560 грн., внесену за ОСОБА_4 громадянкою України ОСОБА_11 – перерахувати на користь Збройних Сил України (Одержувач: Міністерство оборони України, Код ЄДРПОУ: 00034022, Назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО): 820172, Реєстраційний рахунок: UA458201720313281002302018611, Призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1