Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №336/3663/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3663/26

Провадження №: 3/336/1795/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 , згідно з яким, 12 квітня 2026 року приблизно о 08.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №107354 від 12.04.2026 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 3 доби (або заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) та в межах строку дії повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Доказів складання термінового заборонного припису серії ЕТ №107354 від 12.04.2026 року відносно ОСОБА_1 матеріали справи не містять, хоча протокол про адміністративне правопорушення складено за цією кваліфікуючою ознакою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме надання копії термінового заборонного припису.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства та надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк