Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №314/1431/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1431/26

Провадження № 3/314/910/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№610913 від 10.03.2026 року, водій ОСОБА_1 , 10.03.2026 о 00 годині 34 хвилин на автошляху Запоріжжя-Донецьк 21 км, керував автомобілем ВАЗ211440 державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого алкотестеру «Драгер» 6820, результат тесту 1,91%0, від додаткового огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №610922 від 10.03.2026, водій ОСОБА_1 , 10.03.2026 о 01 годині 14 хвилин в м.Вільнянськ, вул.Кошевого,8, керував автомобілем ВАЗ211440 державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого алкотестеру «Драгер» 6820, результат тесту 1,91%0, від додаткового огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№610913 від 10.03.2026 (справа №314/1431/26) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610922 від 10.03.2026 (справа № 314/1431/26), присвоїти єдиний номер справи № 314/1431/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, вивчивши матеріали, дійшов наступних висновків, як вбачається з матеріалів справи щодо однієї і тієї події складено два протоколи (з різницею пів години) щодо однієї і тієї ж особи за ч.1 ст.130 КУпАП, із долученого до протоколу ЕПР1№610913 від 10.03.2026 факт керування не зафіксовано, при цьому у протоколі зазначено, що водія від керування транспортним засобом відсторонено, відтак протокол ЕПР1 №610922 від 10.03.2026 складений о 01 годині 14 хвилин не є не належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в той же час суд не може прийняти до уваги і другий протокол, оскільки згідно першого протоколу останній був відсторонений від керування, такі недоліки оформлення протоколів є суттєвими, оскільки об`єктивно, роблять неможливим здійснення тих дій, які інкримінуються, пояснень цьому в протоколі у фабулі відсутні, що унеможливлює використати ці протоколи, як допустимі докази. Само по собі визнання вини без протоколів, які визнані судом недопустимими не є достатнім для визнання цієї особи винною.

При вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№610913 від 10.03.2026 (справа №314/1431/26) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610922 від 10.03.2026 (справа № 314/1431/26), присвоїти єдиний номер справи № 314/1431/26.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

27.04.2026