Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №153/631/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2026 р. Справа153/631/26

Провадження3/153/239/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 10-го класу ліцею ім.. І. Богуна громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2026 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику, що по вулиці Свободи, 142 в місті Ямпіль розпивав слабоалкогольний напій «Бренді Кола» та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №142332 від 10.04.2026, письмовому поясненні ОСОБА_1 від 10.04.2026, копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.

З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік особи, який притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 283, 284 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк