Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №727/3452/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3452/26

Провадження № 2-о/727/157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника Шеремети І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України зник безвісти, що підтверджується Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №381 від 23.12.2025 року, а також Сповіщенням сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №13127 від 17.12.2025 року, де зазначено: «15.12.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини внаслідок мінометного обстрілу та ударів FPV дронів противника в районі п.п. Мала Шапківка Куп`янського р-ну Харківської області».

Згідно з Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 330 від 30.07.2025, ОСОБА_2 , стрілець-радіотелефоніст 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 98) 3-го стрілецького охорони та оборони важливих державних об`єктів) в період з 19.01.2025 по 29.05.2025 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти У країни, перебуваючи в с. Миролюбівка Покровського району Донецької області.

З метою реалізації своїх прав на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, передбачених ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», 26.01.2026 року я звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення. У відповідь на його заяву Військова частина НОМЕР_1 листом повідомила, що згідно з абз. 4 п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», у разі відсутності особистого розпорядження та інших пріоритетних осіб, право на виплату мають повнолітні діти. Проте, для реалізації цього права необхідно надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують родинний зв`язок.

На даний час виникла ситуація, за якої він не може документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком через розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Факт того, що вони з ОСОБА_2 є сином та батьком, підтверджується документами та свідками.

На підставі викладеного, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком для оформлення виплат та документів.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

17.03.2026 суддя ухвалою у справі № 727/3452/26 відкрила провадження та призначила справу до розгляду.

01.04.2026 представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, підтвердив, факти, викладені в заяві, та просив її задовольнити та встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву, підтвердив, факти, викладені в заяві, та просив її задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи – Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 з 2019 року. Знає ї його батька ОСОБА_2 , з яким познайомився після того як останнього було поранено та він перебував у лікарні. Тоді ОСОБА_1 просив його відвідати його батька в лікарні. Може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що товаришує з ОСОБА_1 вже давно, вони друзі. ЇЇ чоловік також дружить з ОСОБА_1 . Вони з чоловіком добре знають батька ОСОБА_1 . Їй відомо, що батько ОСОБА_8 був призваний, а потім зник без вісти. До того був поранений та перебав у лікарні на лікування та вони його відвідували. Знає також про розбіжності в написанні прізвища у ОСОБА_8 та його батька. У ОСОБА_8 з його батьком були гарні відносини та родина. Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з копією посвідки про народження НОМЕР_2 , наданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції - мовою оригіналу « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис №556. Батьком записаний – мовою оригіналу « ОСОБА_9 », матір`ю – « ОСОБА_10 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.2015, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №2056.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя №00055635570 від 30.12.2025, наданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про шлюб №3329 від 25.09.1985 відомості про чоловіка « ОСОБА_2 », відомості про дружину « ОСОБА_12 », після укладення шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_3 , дружини – ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданим 21.08.2020 органом 0717, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернівці.

Згідно з листом ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 .

Згідно з сповіщенням №13127 від 17.12.2025, наданим ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що чоловік солдат ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 15.12.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання зі захисту Батьківщини, внаслідок мінометного обстрілу та ударів FPV дронів противника, в районі н. п. Мала Шапківка Куп`янського району Харківської області.

Згідно з витягом з наказу Командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №381 від 232.2025, уважати таким, що вважається зниклим безвісти відповідно до п. 4 ст. 116 положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України: стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдата ОСОБА_2 (Г-195008), з 15.12.2025.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим Першотравневим РВ УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Воркута Республіка Комі Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою (Ф1) ОСОБА_2 (Г НОМЕР_6 ), посада стрілець 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 /солдат/.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20251225-00129314 від 25.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , назва статусу – учасник бойових дій.

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є розбіжності у написанні прізвища, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження заявника прізвище ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька та у відомостях про одруження « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином і батьком.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя Ю. О. Калмикова