Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №345/2252/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2252/26

Провадження № 2-о/345/87/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо перерахунку йому пенсії. Однак, під час огляду працівником сервісного центру наданих ним документів йому відмовлено у призначенні перерахунку пенсії, оскільки в посвідченні ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2017р. та довідці про проходження військової служби № 1/4/2959 від 20.06.2023р. по батькові заявника не відповідає даним посвідки на постійне проживання.

Натомість, факт належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27 червня 1989 року, посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2017р. та довідки №1/4/2959 від 20.06.2023р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 підтверджується рядом документів.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд винести рішення яким встановити факт належності даних правовстановлюючих документів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просить заяву задовольнити (а.с.38).

Представник заінтересованої особи – начальник Головного управління ПФУ Панас З.М. подала до суду пояснення по справі згідно яких просить їх взяти до уваги та вирішити даний спір на основі повного та всебічного з`ясування обставин справи, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішити питання по суті та вважають за можливе встановити даний факт, окрім того судове засідання провести у їхній відсутності (а.с.31-36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.04.69 року зазначений як ОСОБА_3 (а.с.4).

Однак, з посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 , яка видана 23 березня 2014р. вбачається, що заявник зазначений як - ОСОБА_3 (а.с.5), у зв`язку з тим, що прізвища, імена та по батькові є тими ознаками, які індивідуалізують особу, виділяють її з-поміж інших та надаються їй при державній реєстрації народження і є невід`ємними від неї. Складовим елементом імені фізичної особи є по батькові. Однак, у посвідках на постійне проживання у багатьох країн, включаючи Україну, не передбачено поле для вказівки по батькові.

Задля відповідності даних з посвідкою на постійне проживання та приведення у відповідність документів заявника, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру та пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 видані вже на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Із довідки №1/4/2959 від 20.06.2023р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що рядовий ОСОБА_3 за період з 12 листопада 1987 року по 14 серпня 1988 року дійсно брав участь у бойових діях у складі військової частини пп НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 (а.с.15).

У зв`язку з участю заявника у бойових діях у складі військової частини пп НОМЕР_6 в Афганістані, йому було видано посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 25.09.2017 року (а.с.11).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена на ім`я « ОСОБА_3 ». Трудова книжка була видана 27 червня 1989 року та в ній прізвище, ім`я та по батькові заявника написані російською мовою та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-13).

В зв`язку з виникненням підстави для перерахунку пенсії заявник звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з відповідною заявою. Однак, під час огляду працівником сервісного центру наданих ним документів йому відмовлено у призначенні перерахунку пенсії, оскільки в посвідченні ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2017р. та довідці про проходження військової служби № 1/4/2959 від 20.06.2023р. по батькові заявника не відповідає даним посвідки на постійне проживання у зв`язку з чим винесено відповідне рішення від 29.01.2026 року (а.с.17-18).

Не зважаючи на те, що заявник не відмовлявся від по батькові, та у зв`язку з тим, що в посвідках на постійне проживання не передбачено поле для вказівки «по батькові», виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів через певну невідповідність між документами, що посвідчує особу та документи, виданими на його ім`я.

При цьому, факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 , посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та довідка про проходження військової служби № 1/4/2959 від 20.06.2023р ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.04.1969 року (а.с.4),в якому вказано його прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 », посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_4 виданої 23.06.2014 року на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.5), карткою платника податків за № НОМЕР_7 виданої 20.08.2025 року (а.с.6) та пенсійним посвідченням за № НОМЕР_5 серії НОМЕР_8 від 04.11.2025 року (а.с.7).

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27 червня 1989 року, посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2017р. та довідки №1/4/2959 від 20.06.2023р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а іншої можливості встановити цей факт ОСОБА_2 не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів – трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27 червня 1989 року, посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2017р. та довідки №1/4/2959 від 20.06.2023р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :