Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №195/559/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/559/26 3/195/230/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868839 від 15.04.2026 року, вбачається, що 12.04.2026 року о 01:55 годині неповнолітня ОСОБА_1 за адресою с.Мирове, вул.Центральна поблизу магазину "Міні-Маркет" вживала алкогольні напої на вулиці, а саме пиво "Чайка" та перебувала з явними ознаками алкогольного спянніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини роту, чим порушив п.2 ст. 21 ЗУ обмеження щодо споживання пива, алкогольних, слабоалкогоьних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868839 від 15.04.2026 року, довідкою інспектора СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Є.Магди станом на 12.04.2026 року про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно розпивала алкогольні напої у місцях, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13,24-1,178,283-285 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко