Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №545/60/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 545/60/26

2-о/195/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.04.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Міняйло Ярослав Володимирович про встановлення факту проживання однією сім?єю, заінтересовані особи :Міністерство оборони України, Полтавський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю, а саме, факт проживання однією сімєю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу, обгрунтовуючи наступним.

Заявник, ОСОБА_1 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах, разом проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між ними склалися приязні, романтичні стосунки, а згодом - почуття любові та взаємоповаги. Оскільки Заявниця та ОСОБА_4 були неодружені між ними встановився зв`язок, подібний до родинних відносин.

Через те, що пара проживала разом, мала спільний побут, та спільні погляди на життя Заявниця та ОСОБА_4 вирішили завести дитину. Внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 , долучившись до лав ЗСУ у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, задля захисту її суверенітету, незалежності та територіальної цілісності.

У травні 2024 року ОСОБА_4 виконуючи бойові завдання задля захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України отримав поранення.

29.09.2024 р. заявниця отримала сповіщення сім`ї військовослужбовця, яке було адресовано рідній сестрі військовослужбовця ОСОБА_7 згідно якого солдат ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у КПП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради Тернопільської області помер у лікарні внаслідок захворювання.

Внаслідок чого у ОСОБА_4 залишилася 3 річна донька, та цивільна дружина, з якою вони так і не встигли побратися.

Представник заявника зазначає, що заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, загинув і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; а також чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Тому, оскільки Заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вона має намір встановити факт проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком без реєстрації шлюбу згідно п. 5 ч. 1 ст 315 ЦПК, для встановлення факту, що має юридичне значення для Заявниці.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Третя особа Міністерство оборони України будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, проте надіслали до суду пояснення в якому просять прийняте законне та обгрунтоване рішення та розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомолений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду своє письмове пояснення. В якому підтримує заяву ОСОБА_1 в повному обсязі. Крім того підтвердив, що його покійний син разом з заявницею проживали в його домі та виховували спільну доньку, його внучку, мали один з одним спільні права та обовязки.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали до суду відзив на позовну заяву в якому заперечують проти вимог заявниці та просять суд відмовити в задоволені позову.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1-3, ст. 3 СКУ - Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 09.10.2024 №753/11423/22 для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах, разом проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від колишнього чоловіка Заявниця мала прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї №211 від 29.09.2024 р., солдат ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у КПП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради Тернопільської області помер у лікарні внаслідок захворювання, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Факт спільного проживання однією сім`єю між заявницею та ОСОБА_4 підтверджується з огляду на наступні документи та факти:

Довідкою № 606/32.11/03.3.-03 від 11.04.2024 р., виданою Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з якою зазначено: «Шановні наречені! ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Адміністрація відділу щиро вітає Вас з подачею заяви про державну реєстрацію шлюбу. Державна реєстрація Вашого шлюбу відбудеться 14.05.2024 року о 09 год. 00 хв». Проте напередодні проведення процедури реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримав поранення, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Таким чином, подружжя не встигло оформити свої наміри в легальному полі. АЛЕ, сам факт видання довідки № 606/32.11/03.3.-03 від 11.04.2024 р, та попередньо до неї поданої заяви про реєстрацію шлюбу Є ЧІТКИМ ПОКАЗНИКОМ НАМІРІВ ПОДРУЖЖЯ ЩОДО ЗАКРІПЛЕННЯ СВОЇХ ВІДНОСИН ПЕРЕД ДЕРЖАВОЮ, А ОТЖЕ І ПОПЕРЕДНЬОЇ НАЯВНОСТІ ШЛЮБНИХ ВІДНОСИН МІЖ НИМИ.

Також підтвердженням наявності шлюбних відносин між парою слугує факт зміни прізвища Заявницею. 08.01.2025 р. ОСОБА_6 змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 », яке вона мала з попереднього шлюбу на « ОСОБА_9 », та відтоді стала мати ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_6 . Даний жест Заявниця вчинила з метою хоча б якось поріднитися з загиблим чоловіком, та через бажання носити ім`я того, кого вона кохала. Такі дії з боку Заявниці додатково вказують на теплоту наявних у них з ОСОБА_4 стосунків та сакральне бажання Заявниці носити прізвище свого загиблого чоловіка, попри те, що реєстрації шлюбу між ними не відбулось.

Фотографії Заявниці, їх доньки та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що стосунки між Заявницею та ОСОБА_4 були теплими, та явно романтичними, їх об`єднувало щастя спільного батьківства та сумісні сімейні свята. Підтвердженням того, що відносини між ними мали характер шлюбних слугує наявність відмітки з датою вироблення фотографій, одна з яких датується 23.05.2021 р., а інша 22.02.2022 р., дані фотографії носять явно романтичний підтекст та візуально підтверджують рівень відносин пари та тривалу часову протяжність наявних у них шлюбних відносин. До того ж наявність великої кількості фотографій, а також бажання їх робити додатково підтверджує проживання подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Міняйло Ярослав Володимирович про встановлення факту проживання однією сім?єю, заінтересовані особи :Міністерство оборони України, Полтавський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: М. В. Омеко