Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №456/1188/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1188/26

Провадження № 3/456/738/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , всупереч вимог ст..150 Сімейного Кодексу України, 13.02.2026 близько 15:00 год., будучи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавилася його вихованням, зловживала в період відсутності алкогольними напоями, повернулася додому 18.02.2026, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 26.03.2026, 22.04.2026, на адресу суду ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання повідомляє, що її донька ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211550 від 19.02.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , всупереч вимог ст..150 Сімейного Кодексу України, 13.02.2026 близько 15:00 год., будучи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавилася його вихованням, зловживала в період відсутності алкогольними напоями, повернулася додому 18.02.2026, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026, згідно з якими остання визнала той факт, що 13.02.2026 близько 15:00 год., будучи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вона залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавилася його вихованням, зловживала в період відсутності алкогольними напоями, повернулася додому 18.02.2026 /а.с.2/;

- рапортом ст.. інспектора чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрицького М.М. від 13.02.2026, згідно з яким на лінію 102 надійшло повідомлення від заявника, який повідомив про те, що ОСОБА_4 залишила на знайомого малолітню дитину, дитина кричить, плаче /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2026, згідно з якими остання повідомила, що перебувала на заробітках за кордоном, коли вона повернулася додому, донька була відсутня за місцем проживання, дитину залишила на знайомого, обіцяє в подальшому допомагати доньці /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.02.2026, згідно з якими після доставки дитини до медичного закладу встановлено, що хлопчик здоровий /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11.09.2024, згідно з яким мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 /а.с.8/;

- витягом з реєстру територіальної громади ВК Стрийської міської ради №2024/011003348 від 12.09.2024, згідно з яким ОСОБА_2 зареєстрований в м. Стрий по вул. Вербицького,7.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 24 квітня 2026 року о 16.10 год.

Cуддя В. Л. Бучківська