Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №449/252/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/252/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А.В.

при секретарі судового засідання Винницька А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 90350грн. як грошову компенсацію на 1 / 2 частку транспортного засобу автомобіля марки MAZDA 3, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 11331,20грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачко перебував у зареєстрованому шлюбі . Рішенням суду від14.09.2025р. шлюб між ними розірвано. В період перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль марки MAZDA 3, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрували на відповідачку з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу відповідачка одноосібно користується спільним автомобілем, позбавивши позивача права користування автомобілем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Манукян М.А. не з`явились подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять такий задовольнити з підстав, викладених у зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, однак просить розстрочити стягнення грошових коштів, а також зменшити витрати на правову допомогу.

Зважаючи на визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов слід задоволити на підставі ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.141, 142 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору, а також повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору.

Клопотання відповідачки про зменшення витрат на правову допомогу, підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн., який відповідає критерію розумності.

У задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення слід відмовити. Суд вважає, що розмір доходів відповідачки дійсно може свідчити про відсутність можливості виконати рішення суду одним платежем. Однак, слід врахувати і інтереси позивача, який у випадку розстрочки буде позбавлений не лише можливості користуватися автомобілем, але й отримає компенсацію лише протягом року після набрання рішенням законної сили. Тому розстрочка за даних обставин не буде пропорційним заходом виконання судового рішення.

Водночас, досягнення інших домовленостей між сторонами можливий і під час виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 90350,00 (дев`яносто тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп. як грошову компенсацію на 1 / 2 частку транспортного засобу автомобіля марки MAZDA 3, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_3

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2

АДРЕСА_2

Суддя А. В. Савчак