Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №446/1078/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1078/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний виконавець Пись Андрій Андрійович; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ройко Т.І.звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 9865, виданий 13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 21 925,64 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять гривень 64 копійки), таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом спору у позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з даним позовом, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61895425 від 23.04.2020, адресою виконання виконавчого напису є: м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під.1, офіс 1.

Отже, у даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем вчиняються за вказаною адресою: м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під.1, офіс 1, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», є місцем проведення виконавчих дій та, як наслідок, являється місцем виконання виконавчого напису.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території м. Кам`янка-Бузька Львівської області вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, відтак відсутні підставі вважати, що на території м. Кам`янка-Бузька Львівської області виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і, відповідно, відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний виконавець Пись Андрій Андрійович; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Франківського районного м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний виконавець Пись Андрій Андрійович; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю Франківському районному суду Львівської області (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ляшко О.П.