Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №638/8948/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/8948/24

Провадження № 1-кп/638/759/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представниці потерпілого - АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070000412 від 27 березня 2024 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, розлучений, офіційно непрацевлаштований, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, особи з інвалідністю 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Донець Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

у с т а н о в и в :

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини першої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 54145 (п`ятдесят чотири тисячі сто сорок п`ять) грн 52 коп витрат за проведення трасологічних експертиз.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_9 від 03.04.2024.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільний телефон «Honor X8a» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутим йому за належністю;

- мобільний телефон «Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером НОМЕР_7 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Повний текст вироку складено 27 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1