Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №387/372/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 21 квітня 2026 р.

Справа: №387/372/26

Суддя: Майстер І. П.

Справа № 387/372/26

Номер провадження по справі 3/387/136/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вихователь дитячого будинку сімейного типу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2026 о 11 годині 30 хвилин неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Копілка», вчинив дрібне викрадення — викрав цукерки «Lolli pops» вартістю 3 гривні 80 копійок.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, однак відповідно до ст. 12 КпАП України він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що з дитиною проведено виховну роботу та вона зобов`язується здійснювати належний контроль за поведінкою неповнолітнього. Також зазначила, що є вихователем дитячого будинку сімейного типу та систематично здійснює виховний вплив на дітей.

Судом роз`яснено положення ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також положеннями Конвенції ООН про права дитини.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007, ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце у разі невиконання обов`язків щодо виховання, контролю та належного розвитку дитини.

Дослідженими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840149 від 03.03.2026, рапортом від 03.03.2026, заявою та поясненнями сторін, довідкою про вартість, копією свідоцтва про народження дитини та рішенням органу місцевого самоврядування, підтверджено викладені обставини.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що формально в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Водночас суд враховує, що правопорушення не спричинило істотних негативних наслідків, має незначний характер, вартість викраденого є мізерною, особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася та вжила заходів виховного впливу щодо дитини.

З урахуванням принципів справедливості, пропорційності та мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КпАП України, суд вважає, що вчинене є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284, 287, 297 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер

Оригінал: reyestr.court.gov.ua