Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №387/373/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 21 квітня 2026 р.

Справа: №387/373/26

Суддя: Майстер І. П.

Справа № 387/373/26

Номер провадження по справі 3/387/137/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2026 о 11 годині 30 хвилин неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Копілка», вчинив дрібне викрадення, а саме: цукерки «Bim-Bom» у кількості 3 шт. вартістю 1 грн 28 коп. та цукерки «Millennium Golden Nuts» вартістю 30 грн 20 коп.

У діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, однак відповідно до ст. 12 КпАП України він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що провела із сином виховну роботу та зобов`язалася здійснювати належний контроль за його поведінкою.

Судом роз`яснено положення ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також положеннями Конвенції ООН про права дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, зокрема, коли вони не забезпечують належного контролю за поведінкою дитини.

Доказами у справі є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №687892 від 03.03.2026, рапорт від 03.03.2026, заява та письмові пояснення осіб, довідка про вартість, копія свідоцтва про народження дитини.

Оцінивши наведені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Разом із тим, при вирішенні питання про вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що правопорушення не спричинило істотних негативних наслідків, вартість викраденого є незначною, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також вжила заходів виховного впливу щодо дитини.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності правопорушення особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284, 287, 297 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградсько ї області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер

Оригінал: reyestr.court.gov.ua