Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №761/49596/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49596/25

Провадження № 3-в/761/26/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2025 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, останню визнано винною та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 грн. з позбавленням керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік., та стягнуто судовий збір в сумі 605, 60 грн.

07.04.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційно-Комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а в постанові вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо часу та місця розгляду питання про виправлення описки, вжито заходів про повідомлення учасників, які в судове засідання не прибули, тому питання щодо виправлення описки розглядається за їх відсутності.

При розгляді заяви про виправлення описки, встановлено, що 19.12.2025 року суддею прийнято постанову у справі № 761/49596/25, відповідно до якої у вступній та резолютивній частині постанови вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином суддею допущено описку, яка підлягає виправленню.

На думку судді, через такі обставини можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду в частині призначеного покарання, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині постанови вірної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 392, 393, 395, 532 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку, допущену у другому абзаці вступної частини та першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 761/49596/25, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША