Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №760/3355/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3355/26 2/760/12603/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (далі-відповідач).

Заява обґрунтована тим, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, з актовим записом № 1328.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування моральних засад сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. На момент подачі заяви позивач і відповідач припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, відсутність бажання відновити сімейні відносини та існує лише формально.

Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між ними не існує.

Строк для примирення просить не надавати.

18.02.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва прийнято справу і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача та її представника.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив. За письмовою заявою з матеріалами справи ознайомився в електронному вигляді.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, з актовим записом № 1328, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між позивачем та відповідачем не існує.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), відповідний актовий запис № 1328.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко