Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №554/5091/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 21.04.2026Справа № 554/5091/26

Провадження № 3/554/670/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Човно-Федорівка Зіньківського району Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2026 року о 14 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 по вул. Володимира В`язуна в м.Полтаві, рухаючись в напрямку вул. Європейської, порушила п.13.1 ПДР, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку й зупинилася, щоб надати перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину та обставини справи визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629443 від 01.04.2026 року, схемою місця ДТП від 01.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО