Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №532/1032/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1032/26

3/532/302/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з певними обмеженнями, в тому числі заборони залишати межі свого житла в період з 22:00 год до 05:00 год, порушив цю заборону, та 22 березня 2026 року, 25 березня 2026 року, 26 березня 2026 року був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що на цей час змінив місце проживання і проживає у реабілітаційному центрі. Повідомити про вказану обставину не встиг, а засобів мобільного зв`язку не має.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995941 ВІД 25 березня 2026 року, серії ВАД № 995942 від 27 березня 2026 року та серії ВАД № 994850 від 27 березня 2026 року, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року № 532/454/26 (1-в/532/10/2026) про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирі- шувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: шкодує про вчинене, готовий понести за це відповідальність, негативні та непоправні наслідки відсутні, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя