Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №539/273/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

539/273/26

2/532/574/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.07.2023 між сторонами було укладено кредитний договір №1012279747 та відповідачу видано кредитні кошти у розмірі 28011,22 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 складає 33827,64 гривень, з них 23194,68 грн заборгованість за кредитом; 2,74 грн заборгованість процентами; 10630,22 грн заборгованість за комісією. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33827,64 гривень, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2026 справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Донцова Є. О. в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві прохала справу розглядати без участі представника позивача. Не заперечувала проти заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2023 відповідачем було підписано заяву №1012279747 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Сума кредиту – 28011,22 гривень, строк кредиту – 48 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 1,6%, розмір процентної ставки – 0,01% річних (а. с. 15-16).

Також суду надано паспорт споживчого кредиту, що підписаний відповідачем та копію Публічної пропозиції АТ «Пумб» на укладення договору банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 17-23).

Згідно виписок з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, частково погашала заборгованість (а. с. 27-28).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1012279747 від 13.07.2023 загальна сума заборгованості станом на 30.10.2025 складає 33827,64 гривень, з них 23194,68 грн заборгованість за кредитом; 2,74 грн заборгованість процентами; 10630,22 грн заборгованість за комісією (а. с. 25-26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити повністю.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості у розмірі 33827,64 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять сім грн 64 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя