Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №761/36340/25 — Київський апеляційний суд

Справа № 761/36340/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 33/824/1549/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника митниці ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 631 503 грн 86 коп., без конфіскації майна.

На дану постанову захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтуванні доводів клопотання захисник вказав на те, що десятиденний строк для подачі апеляційної скарги спливає 14.12.2025, оскільки це вихідний день. Останнім днем для апеляційного оскарження є перший робочий день після вихідного, а саме 15.12.2025.

Вислухавши пояснення:

захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

представника митниця ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_6 у суді першої інстанції проведений у його присутності. При цьому, будь-яких даних про вручення останньому копії постанови від 03 грудня 2025 року матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи також і даних щодо вручення копії постанови від 03 грудня 2026 року захиснику ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права захисника ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 до розгляду у Київському апеляційному суді на 19 червня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2