Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №524/3623/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3623/26

Провадження 3/524/1020/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «РОСТГРУП - АВТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п. 57.1 ст. 57 та абзацом «б» п.п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПК від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з транспортного податку з юридичних осіб (КБК 18011100) за IV квартал 2025 року з граничним терміном сплати 30.01.2026 в розмірі 5750,0 грн по Кременчуцькій ТГ (фактично сплачено 05.02.2026 року), що зафіксовано в акті № 1996/16-31-04-07-05/37965913 від 25.02.2026, який є додатком до протоколу. За вказане діяння адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків: вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування податків), підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів: протоколом № 2419/16-31-04-07-12 від 16.03.2026 року та актом камеральної перевірки від 25.02.2026 № 1996/16-31-04-07-05/37965913.

Обставини, що пом`якшують відповідальність: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ступеня його вини, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягувач (Штраф): Головне управління ДПС у Полтавській обл. ДПС України, код ЄДРПОУ 44057192, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягувач (Збір): ТУ ДСА України в Полтавській обл., код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ