Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №359/3664/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3664/26

Провадження № 3/373/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В.

за участі прокурора Кравченка В.В., захисника Дембовського В.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого депутатом Ташанської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради 8 скликання, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, підпункту 2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно 09.03.2026, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради 8 скликання, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, підпункту 2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно 09.03.2026, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради 8 скликання, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, підпункту 2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно 09.03.2026, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради 8 скликання, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, підпункту 2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно 27.02.2026, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради 8 скликання, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, підпункту 2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно 27.02.2026, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік.

У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Захисник Дембовський В.І., якого підтримав ОСОБА_1 , просив закрити справу на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП у частині притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020-2023 роки, у зв`язку із закінченням двохрічного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датами вчинення правопорушення є такі, а саме: щодо декларації за 2020 рік - 01.04.2021, щодо декларацій за 2021, 2022, 2023 роки - 01.02.2024.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 20.03.2026 № 4574, 4575, 4576, 4577, 4578; роздруківками декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, що подані ОСОБА_1 27.02.2026 (декларації за 2020, 2021 роки) та 09.03.2026 (декларації за 2022, 2023, 2024 роки); іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у його діях вбачається склад адміністративних правопорушень за даною статею як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, враховуючи особу винного, його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП пдміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Суд уважає, що з письмових доказів у копіях, що містяться в матеріалах справи, зокрема, відповіді (листа) Виконавчого комітету Ташанської сільської ради № 62 від 22.01.2026 на запити Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - УСЗ в Київській області) від 17.12.2025, запиту УСЗ в Київській області № 31938-2026 від 16.03.2026 до Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції (далі - Управління НАЗК), відповіді (листа) Управління НАЗК № 47-05/17097-26 від 18.03.2026, особа, яка склала протокол, працівник УСЗ в Київській області, виявила адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , з моменту надходження відомостей до УСЗ в Київській області, тобто з 18.03.2026, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про закриття справи за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ