Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №369/6636/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6636/26

Провадження № 3/369/4967/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2026 близько 09:52 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова 44-В вчинила дрібну крадіжку товару на суму 279,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.03.2026 близько 21:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова 44-В вчинила дрібну крадіжку товару на суму 222,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.03.2026 о 19:47 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова 44-В вчинила дрібну крадіжку товару на суму 44,08 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протоколи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 709185, 709184, 972606 від 24.03.2026; протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 24.03.2026; письмовими поясненнями інспектора СБ магазину «Фора» ОСОБА_2 від 24.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026; довідками про вартість викраденого товару; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/6636/26, номер провадження 3/369/4967/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.04.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/6637/26 номер провадження 3/369/4968/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.04.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/6638/26 номер провадження 3/369/4969/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/6636/26, номер провадження 3/369/4967/26.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/6636/26, номер провадження 3/369/4967/26, єдиний унікальний номер 369/6637/26, номер провадження 3/369/4968/26 та єдиний унікальний номер 369/6638/26, номер провадження 3/369/4969/26, - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/6636/26, номер провадження 3/369/4967/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО