Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №939/3695/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3695/25

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,

за участі секретаря – Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника – адвоката Крушинську А.А., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2002 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю, втратою взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Вважає, що спільне подальше життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Просив шлюб з відповідачем розірвати.

15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Мельниченко Ю.А. надійшла заява про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року було постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Мельниченко Ю.А. в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви представник відповідача просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити. У письмових поясненнях вказала, що поведінка позивача свідчить про його фактичне самоусунення від виконання своїх обов`язків щодо піклування та надання підтримки дружині у зв`язку з її тяжким станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 03 липня 2002 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Як зазначено у статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з позовної заяви, і відповідач заперечень щодо цього суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейних відносин та спільне господарство не ведуть, бажання на примирення відсутнє.

За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2002 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 16, розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО