Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №939/3145/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3145/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 жовтня 2025 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 грудня 2013 року. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року з відповідача на її (позивача) користь стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1 000,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 07 жовтня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 48920901 про стягнення з відповідача аліментів. Однак відповідач з червня 2015 року аліменти не сплачує, внаслідок чого у нього за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 114 116,87 грн. У зв`язку з викладеним, просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 742,32 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позов не визнав. У відзиві зазначив, що в період із серпня по грудень 2025 року з його заробітної плати здійснювалися утримання як поточних аліментів, так і заборгованості за ними на загальну суму 34 330,16 грн. Проте у розрахунку заборгованості державного виконавця, долученому до позову, не відображено погашення заборгованості за зазначений період. Крім того, розрахунок, наведений позивачем, є некоректним, оскільки в ньому повторюються періоди заборгованості. Відповідач вважає, що станом на день розгляду справи розмір заборгованості зі сплати аліментів має становити 79 786,71 грн, виходячи з такого розрахунку: 114 116,87 грн (заборгованість зі сплати аліментів відповідно до розрахунку державного виконавця) – 34 330,16 грн (утриманні суми аліментів згідно зі звітом). Також він зазначив, що розмір пені не повинен перевищувати 100% заборгованості, на яку вона нараховується, і при її визначенні слід виходити із суми 79 786,71 грн. Крім того, відповідач просив врахувати зміну свого сімейного стану, а саме те, що 17 травня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син – ОСОБА_5 , на утримання якого він сплачує аліменти відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року.

16 лютого 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій вона зазначила, що в розрахунку, наявному в позові, пеню нараховано за кожен місяць, у якому існувала заборгованість, окремо, і кожна сума обмежена 100% розміру заборгованості за відповідний місяць, за який боржник не сплатив аліменти. Боржник почав здійснювати оплату аліментів з серпня 2025 року, тому на момент формування розрахунку заборгованості державний виконавець не міг врахувати зазначені погашення, а відтак розрахунок складено правильно. Той факт, що на момент розгляду справи боржник погасив якусь частину заборгованості, не виключає нарахування пені та не змінює її розміру, оскільки пеня вже була нарахована і існувала щонайменше до серпня 2025 року. Крім того, з поданих відповідачем документів не вбачається, за які саме місяці було погашено заборгованість, а нового розрахунку заборгованості виконавчої служби відповідач не подав. Щодо дублювання дат у розрахунку пені, позивач зазначила, що допущено описку, а саме вказано 01 серпня 2022 року замість 01 вересня 2022 року, при цьому всі інші дані вказано правильно.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дунаєнко О.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Науменко В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказав, що йому не відомі причини несплати відповідачем аліментів, які нараховувалися державним виконавцем у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача згідно з рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року (справа № 360/2575/13-ц) було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13, 12, 15).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Ободзінської І.Л. від 07 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48920901 з виконання виконавчого листа № 360/2575/13-ц, виданого 19 грудня 2013 року Бородянським районним судом Київської області (а.с.14).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 114 116,87 грн (а.с. 17-19).

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду копії свідоцтв про шлюб та про народження, з яких вбачається, що 17 травня 2014 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_7 . Від цього шлюбу має сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 45, 46, 44).

Також відповідач надав копію довідки № ЕЧ-1-1/1 від 19 січня 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 15 жовтня 2024 року по теперішній час працює у виробничому підрозділі Київська дистанція електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (а.с. 42).

З копії звіту про здійснені відрахування та виплати вбачається, що до серпня 2025 року з відповідача аліменти не утримувалися, а починаючи із серпня 2025 року – почали утримуватися. Зокрема, за серпень 2025 року сума утримань становила 7 549,99 грн, за вересень 2025 року – 9 351, 63 грн, за жовтень 2025 року – 2819,96 грн, за листопад 2025 року – 7454,15 грн, за грудень 2025 року – 7154,43 грн (а.с.43).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із статтею 71 цього Закону, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідачем у відзиві не вказано поважних причин несвоєчасної сплати аліментів. У судовому засіданні представник відповідача на питання суду також не зміг пояснити причини несплати відповідачем аліментів, які нараховувалися державним виконавцем у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством. Вказане свідчить, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача та не пов`язана із неможливістю сплачувати такі аліменти внаслідок перебування на його утриманні ще однієї малолітньої дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) – це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання – сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При виплаті аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

До аналогічних висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616 цс 18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір аліментів, що підлягав сплаті за період з червня 2015 року по листопад 2018 року включно – 1 000,00 грн щомісяця, за період з грудня 2018 року по червень 2019 року включно – 1 013,50 грн щомісяця, за період з липня 2019 року по листопад 2019 року включно – 1 059,00 грн щомісяця, за період з грудня 2019 року по червень 2020 року включно – 1 109,00 грн щомісяця, за період з липня 2020 року по листопад 2020 року включно – 1159,00 грн щомісяця, за період з грудня 2020 року по червень 2021 року включно – 1 197,50 грн щомісяця, за період з липня 2021 року по листопад 2021 року включно – 1 255,00 грн щомісяця, за період з грудня 2021 року по червень 2022 року включно – 1 309,00 грн щомісяця, за період з липня 2022 року по листопад 2022 року включно – 1 372,00 грн щомісяця, за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року включно – 1 416,50,00 грн щомісяця, за період з січня 2024 року по липень 2025 року включно – 1 598,00 грн щомісяця.

Відповідачем на погашення заборгованості зі сплати аліментів сплачено аліменти за період із червня 2023 року по жовтень 2024 року в загальному розмірі 33 287,63 грн, які були враховані державним виконавцем у розрахунку заборгованості станом на 01 серпня 2025 року.

З викладеного вбачається, що внаслідок несвоєчасної сплати аліментів станом на 01 серпня 2025 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 114 116,87 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з указаним позовом у жовтні 2025 року, а в період із дня складення розрахунку заборгованості до дня звернення позивача до суду, а саме з серпня 2025 року по вересень 2025 року включно, відповідачем було сплачено заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 16 901,62 грн. А тому заборгованість відповідача зі сплати аліментів повинна визначатися станом на день звернення позивача до суду.

Водночас ні представником позивача, ні представником відповідача не подано оновленого розрахунку заборгованості державного виконавця.

Отже, враховуючи обов`язок сплати відповідачем аліментів за серпень та вересень 2025 року у мінімальному розмірі 1 598,00 грн щомісяця (усього 3 196,00 грн), а також фактично сплачені у цей період кошти у сумі 16 901,62 грн, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення позивача до суду (жовтень 2025 року) заборгованість відповідача становить 100 411,25 грн, виходячи з такого розрахунку: 114 116,87 грн (заборгованість станом на 01 серпня 2025 року) + 3 196,00 грн (мінімальний розмір аліментів за серпень та вересень 2025 року) – 16 901,62 грн (кошти, сплачені відповідачем у серпні та вересні 2025 року).

Як зазначалося вище, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повинен здійснюватися за такою формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Отже, за вказаною вище формулою сума неустойки (пені) значно перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені не може перевищувати 100 % розміру заборгованості, а тому, з урахуванням наведеного, розмір неустойки (пені), що може підлягати стягненню з відповідача на користь позивача становить 100 411,25 грн (сума заборгованості зі сплати аліментів станом на день звернення з позовом до суду).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 100 411,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 411 (сто тисяч чотириста одинадцять) гривень 25 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО