Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №565/3037/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/3037/25

Провадження № 2/565/185/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., представника позивача адвоката Полюхович О.І., представника відповідача адвоката Мороченця Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року в справі №565/1410/22, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у справі і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з позивача на підставі судового наказу, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 28 листопада 2022 року в справі №565/1410/22 стягуються на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки починаючи з 17 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні у Вараському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі. 05 серпня 2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власного доходу не має, має проблеми зі здоров`ям та потребує матеріальної підтримки з боку позивача. Також позивач зазначає, що має непогашені кредитні зобов`язання, які повертає зі своєї заробітної плати. З урахуванням зазначених обставин позивач вважає, що доцільним розміром аліментів на утримання сина ОСОБА_4 буде розмір 1/8 частки від його заробітку.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає повністю. В обгрунтування відзиву зазначено, що з моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів майновий стан позивача лише покращувався незалежно від утримання дитини від першого шлюбу, реєстрації нового шлюбу та народження дитини у новому шлюбі. Згідно з доданими до позовної заяви фіскальними чеками за 5 місяців лікування дружини позивача витрачено 42 252,18 грн, що становить 22% від заробітку позивача за цей період. З 28 листопада 2022 року позивач придбав три транспорті засоби, за короткий період часу з моменту отримання земельної ділянки побудував 35% будинку. Вказані обставини свідчать про хороший матеріальний стан позивача. Відповідач вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану або його стану здоров`я, у тому числі, у зв`язку із створенням нової сім`ї та погіршенням стану здоров`я дружини. Розмір аліментів, що стягуються з позивача відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без підтвердження погіршення матеріального становища позивача, не буде спрямоване на належне забезпечення сина ОСОБА_4 та суперечитиме його інтересам. З урахуванням зазначеного, у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, що співпадають з позицією викладеною у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, що співпадають з позицією викладеною у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року №565/1409/22 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

28 листопада 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/1410/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2022 року державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70469009 з виконання судового наказу №565/1410/22, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про доходи №493 від 04 березня 2026 року ОСОБА_1 працює з 21 серпня 2019 року у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на посаді інженера з метрології, загальна сума його доходу за період з листопада 2022 року по лютий 2026 року становить 1 351 830,91 грн, утримано за виконавчими надписами 422 219,68 грн.

05 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 серпня 2023 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_7 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №225 від 11 листопада 2025 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач допомоги при народженні дитини з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2027 року.

З виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення онкогематології вбачається що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у періоди: з 21 липня 2025 року по 23 липня 2025 року, з 04 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року, з 18 серпня 2025 року по 21 серпня 2025 року, з 01 вересня 2025 року по 05 вересня 2025 року, з 06 жовтня 2025 року по 08 жовтня 2025 року, з 20 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року. У виписці №32968/2025 зазначено, зокрема, що ОСОБА_5 рекомендована повторна госпіталізація для подальшого лікування.

На підтвердження понесених витрат на лікування дружини позивачем до матеріалів справи долучено відповідні фіскальні чеки.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №4419/25/901/В ОСОБА_5 26 листопада 2025 року встановлено 2 групу інвалідності терміном на 2 роки.

Згідно з довідкою ОК-5 дружина позивача ОСОБА_5 з листопада 2025 року доходу не отримує.

На підтвердження наявності непогашених кредитних зобов`язань позивачем надано виписку АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01 травня 2025 року по 11 листопада 2025 року, згідно з якою кредитний ліміт – 154 100,00 грн.

Згідно з інформаційною довідкою №463542573 від 10 лютого 2026 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, ОСОБА_1 на праві власності належить садовий будинок, загальною площею 125,3 кв.м, відсоток готовності – 35, дата державної реєстрації – 24 жовтня 2025 року.

У відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №5644 від 12 березня 2026 року зазначено, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, відомо що:

- 15 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб марки FORD FOCUS, номерний знак - НОМЕР_3 , VIN — НОМЕР_4 , 2013 року випуску, 15 липня 2023 року ОСОБА_1 було перереєстровано на іншу особу даний транспортний засіб, вартість перереєстрованого транспортного засобу вказана в ЄДР ТЗ — 49 500,00 грн;

- 24 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, номерний знак - НОМЕР_5 , VIN — НОМЕР_6 , 2004 року випуску, 05 березня 2024 року ОСОБА_1 було перереєстровано на іншу особу даний транспортний засіб, вартість перереєстрованого транспортного засобу вказана в ЄДР ТЗ — 49 500,00 грн;

- 22 листопада 2024 року на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб марки LEXUS RX 330, номерний знак - НОМЕР_7 , VIN — НОМЕР_8 , 2005 року випуску, 14 лютого 2026 року ОСОБА_1 було перереєстровано на іншу особу даний транспортний засіб, вартість перереєстрованого транспортного засобу вказана в ЄДР ТЗ — 1 000,00 грн.

На підтвердження стану здоров`я відповідача та понесених відповідачем витрат на утримання та проживання сина ОСОБА_4 за місцем його теперішнього проживання відповідачем до матеріалів справи долучено дозволи на проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у США, договір оренди квартири укладений ОСОБА_2 , документи щодо отримання медичних послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , докази придбання речей для сина, протокол обстеження відповідача у лікаря від 09 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1, 2, ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Під час розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд може змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі №554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі №758/8284/21.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, а саме від другого шлюбу з ОСОБА_5 він має сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_5 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, власного доходу не має, потребує лікування, дружина та дитина перебувають на його утриманні.

У ст.192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз ст.192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22, від 27 листопада 2024 року у справі №613/1404/23, від 08 січня 2025 року у справі №567/1462/23, від 27 листопада 2025 року у справі №758/5829/24.

Нормами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Транспортні засоби марки FORD FOCUS, номерний знак - НОМЕР_3 , та марки TOYOTA CAMRY, номерний знак - НОМЕР_5 , було зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 та перереєстровано ним на іншу особу до народження сина ОСОБА_8 .

Станом на дату розгляду справи доказів, що на ім`я ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби суду не надано.

Згідно з довідкою голови правління ОК «СОТ» «Затишок» ОСОБА_1 з 22 вересня 2023 року є членом Обслуговуючого кооперативу «Садово-огороднє товариство» «Затишок».

Рішенням правління №15/2023 від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 надано земельну ділянку у користування для ведення садівництва, загальною площею 0,1139 га (кадастровий номер 5620889300:04:001:1596).

Позивачу на праві власності належить садовий будинок, загальною площею 125,3 кв.м, відсоток готовності – 35, що розташований на вказаній земельній ділянці.

Земельну ділянку позивач отримав до народження сина ОСОБА_8 , доказів на підтвердження того, що будівництво позивачем велося після народження дитини та ведеться на даний час матеріали справи не містять.

З огляду на необхідність спрямування наявних фінансових ресурсів позивача на високовартісне лікування непрацездатної дружини та забезпечення належних умов проживання нової дитини, об`єкт незавершеного будівництва (ступінь готовності 35%) не може розцінюватися як підтвердження покращення майнового стану, оскільки він не є джерелом доходу та потребує додаткових витрат на його утримання.

Суд критично оцінює доводи позивача про наявність непогашених кредитних зобов`язань як підставу для зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що оформлення споживчих кредитів є добровільним, укладається з урахуванням особою свого матеріального стану за наявності можливості сплати періодичних платежів. При отриманні кредитів позивач зобов`язаний організовувати своє життя відповідно до своїх можливостей, у тому числі з врахуванням аліментних зобов`язань.

Судом встановлено, що у позивача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Також на утриманні позивача фактично перебуває його дружина ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, потребує лікування, отримує лише допомогу при народженні дитини. Згідно з наданою суду довідкою про доходи позивача за період з березня 2025 року по лютий 2026 року позивач сплатив за виконавчими надписами 159 274,33 грн, тобто відповідач за вказаний період отримувала на утримання неповнолітнього сина в середньому 13 272,86 грн. Дохід позивача за вказаний період складав в середньому 55 210,41 грн на місяць (за мінусом військового збору та ПДФО). В разі зменшення аліментів до 1/6 частини відповідач на неповнолітнього сина буде отримувати в середньому 9 204,74 грн. З огляду на рівність обов`язку батьків, суд вважає, що сума 18 409,48 грн на місяць забезпечить права неповнолітньої дитини на гармонійний розвиток, і таке зменшення аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості, та забезпечить рівні права усіх дітей позивача.

Установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме народилася ще одна дитини, яка перебуває на утриманні батька на рівні із спільним позивача та відповідача сином, та враховуючи, що з такою зміною змінився і майновий стан позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру стягуваних із позивача аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області 28 листопада 2022 року в справі №565/1410/22, стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 807,51 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Суддя Г.В. Бренчук