Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №551/264/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/264/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2026 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Сагайдацької сільської ради від 14 березня 2001 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 535073 від 22 серпня 2001 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га., але в державному акті не вірно було зазначено її ім`я - « ОСОБА_2 », в той час як згідно паспортних даних іі ім`я є вірним -« ОСОБА_3 ».

03 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ФГ « Агро – Дарина» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,7556 га з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір був зареєстрований в Шишацькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного земельного кадастру 26.04.2010 року за № 04105730054 та присвоєно кадастровий номер 5325784600:00:014:0104.

На даний час заявник має намір розірвати договір оренди землі та продати земельну ділянку, але звернувшись до нотаріуса, останній пояснив, що здійснити нотаріальні дії не можливо так як ім`я заявниці в державному акті на земельну ділянку не відповідає її ім`ям у паспорті громадянки України, у зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт належності їй – ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 535073, виданого Сагайдацькою сільською радою 22 серпня 2001 року за № 285.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Сагайдацької сільської ради від 14 березня 2001 року заявник ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 535073 від 22 серпня 2001 року № 285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га., але в державному акті не вірно було зазначено її ім`я - « ОСОБА_2 », в той час як згідно паспортних даних іі ім`я є вірним - « ОСОБА_3 » ( а.с.3,6).

03 квітня 2010 року, між ОСОБА_1 та ФГ « Агро – Дарина» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,7556 га з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір був зареєстрований в Шишацькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного земельного кадастру 26.04.2010 року за № 04105730054 та присвоєно кадастровий номер 5325784600:00:014:0104.

На даний час заявник має намір розірвати договір оренди землі та продати належну їй на праві власності земельну ділянку, але звернувшись до нотаріуса, останній пояснив, що здійснити нотаріальні дії не можливо так як ім`я заявниці в державному акті на земельну ділянку не відповідає її ім`ям у паспорті громадянки України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказану помилку в державному акті на право приватної власності на землю.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на продаж земельної ділянки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме – Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 535073, виданого Сагайдацькою сільською радою 22 серпня 2001 року за № 285.

Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко