Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №551/319/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/319/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання, з метою реалізації права власності, просила встановити факт належності їй двох архівних витягів з Рішення виконкому Гоголівської сільської Ради народних депутатів від 08.10.1993 року № 29, виданих архівним відділом Миргородської районної військової адміністрації № 01-19/93 від 11.07.2025 та № 01-19/34 від 19.02.2026 року.

Розгляд справи заявник ОСОБА_1 просила проводити у її відсутність.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 08 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року ( а.с. 16 ).

14 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Дерій В.І. про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 20).

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що повні анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1996 року, виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 6 ).

11 липня 2025 року Архівний відділ Миргородської районної військової адміністрації видав архівний витяг № 01-19/93 із рішення виконкому Гоголівської сільської Ради народних депутатів від 08.10.1993 року № 29, на підставі якого ОСОБА_1 надано земельні ділянки для розширення особистого підсобного господарства в розмірі до 1 га (а.с.8).

19 лютого 2026 року Архівний відділ Миргородської районної військової адміністрації видав архівний витяг № 01-19/34 із рішення виконкому Гоголівської сільської Ради народних депутатів від 08.10.1993 року № 29, на підставі якого ОСОБА_1 надано право на приватизацію земельних ділянок протягом 1993 року для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.9).

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради з метою реєстрації права власності на земельні ділянки.

Відповідно до відповіді № 01.1-23/554 від 27 березня 2026 року, державні реєстратори позбавлені можливості здійснити реєстрацію на підставі наданих архівних витягів, оскільки прізвище, ім`я та по батькові в них зазначено у скороченій формі — « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим неможливо однозначно встановити, що зазначені документи належать саме заявнику (а.с.13-14).

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівні витяги № 01-19/93 від 11 липня 2025 року та № 01-19/34 від 19 лютого 2026 року, видані Архівним відділом Миргородської районної військової адміністрації, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності архівного витягу № 01-19/93 від 11 липня 2025 року із рішення виконкому Гоголівської сільської Ради народних депутатів від 08.10.1993 року № 29, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Встановити факт належності архівного витягу № 01-19/34 від 19 лютого 2026 року із рішення виконкому Гоголівської сільської Ради народних депутатів від 08.10.1993 року № 29, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: