Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №550/210/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/210/26

Провадження № 2/550/291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також – позивач) за позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.06.2025 між ТОВ «Селфі кредит» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 2406599 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 5 400,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 18 днів, знижена процентна ставка – 0,85 % в день, стандартна процентна ставка – 1 %, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

На підставі договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 25 704,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 5 400,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 9 504,00 грн, заборгованості за пенею в сумі 10 800,00 грн, заборгованості за пенею, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 50).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі кредит» (далі також – первісний кредитор) і відповідачем 30.06.2025 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2406599, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5 400,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором (а.с. 5-10).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 18 днів.

Відповідно до пп. 1.5.2. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 0,85 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

На підставі договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 (а.с. 19-23), акта прийому передачі реєстру боржників від 23.12.2025 (а.с. 24), реєстру боржників від 23.12.2025 до вказаного договору (а.с. 26) право вимоги за кредитним договором № 2406599 перейшло до позивача.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2406599 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 25 704,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 400,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 9 504,00 грн, заборгованості за пеню 10 800,00 грн.

На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Пейтек» № 20251226-344 від 26.12.2025 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 704,00 грн, у тому числі 5 400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 504,00 грн - заборгованості за процентами, 10 800,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.16-18).

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2406599 від 30.06.2025 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 400,00 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 9 504,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку процентів, суд вважає встановленою обставину неповернення 5 400,00 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 9 504,00 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею в розмірі 10 800,00 грн, то позов в цій частині не підлягає задоволенню в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 14 904,00 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2406599 від 30.06.2025, з яких 5 400,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9 504,00 грн – заборгованість за процентами.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 543,65 грн витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2406599 від 30.06.2025 в сумі 14 904,00 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) гривні 65 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин