Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №948/193/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/193/26

Номер провадження 2/948/312/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009. Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. З 2016 року разом не проживають.

Позивачка вважає, що їхній шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить не надавати строку для примирення. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.2-2а).

Ухвалою від 27.03.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивачка шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», за її заявкою (а.с.19), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримав 03.04.2026 (а.с.20).

13.03.2026 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати, прізвище залишити « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідач 27.04.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнає (а.с.21).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 223 ЦПК України та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05 вересня 2009 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3,4,5).

Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони тривалий час не проживають разом, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Судовий збір покласти на позивачку за її згодою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №17.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.06.2020, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик